臺灣高等法院民事
裁定 102年度再易字第6號
再審原告 普利資企業有限公司
法定
代理人 林瑞興
上列再審原告與再審
被告元揚企業有限公司間請求給付貨款事件
，再審原告不服中華民國101年12月11日本院101年度上易字第56
2號
確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴
駁回。
再審之訴
訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、
按再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13
、第77條之14及前條規定徵收
裁判費，否則其訴即不合法，
為民事訴訟法第77條之17第1項所明定。又再審之訴不合法
者，其情形可以補正者，經審判長定
期間先命補正而未為者
，法院應以裁定駁回之，亦經民事訴訟法第444條、第502條
、第505條著有明文。
二、
經查，
本件再審原告不服本院民國（下同）101年12月11日
本院101年度上易字第562號確定判決，提起再審之訴，未依
法繳納裁判費9,090元，經本院於102年1月30日裁定命其於
裁定送達7日內補正，該裁定已於同年2月5日送達，
惟再審
原告逾期
迄未補正
等情，有送達證書、裁判費或訴狀查詢表
在卷
可稽，是本件再審之訴於法未合，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 23 日
民事第十庭
審判長法 官 張宗權
法 官 陶亞琴
法 官 周玫芳
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 2 月 25 日
書記官 陳嘉文