臺灣高等法院民事
裁定 102年度建上字第10號
上 訴 人 六友營造有限公司
法定
代理人 謝周旺
被
上訴人 交通部臺灣鐵路管理局
法定代理人 鹿潔身
上列
當事人間請求給付工程款事件，上訴人對於中華民國106年5
月10日本院102年度建上字第10號判決提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、依民事訴訟法第481條
準用同法第442條第2項規定，上訴不
合程式或有其他不合法之情形而可以補正，經原第二審法院
定
期間命其補正，如不於期間內補正者，應以裁定駁回之。
又向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之14第1
項、第77條之16第1項規定繳納
裁判費，此為上訴必備之程
式；另依同法第466條之1第4項規定，上訴人未依同條第1項
、第2項規定委任
訴訟代理人，經第二審法院定期命補正，
逾期未補正亦未依同法第466條之2為
聲請者，第二審法院應
以
上訴不合法裁定駁回之。
二、
本件上訴人對本院第二審判決提起上訴，未依規定提出委任
律師或具律師資格之
關係人為訴訟代理人之
委任狀，亦未繳
納上訴第三審裁判費，經本院於民國106年6月14日裁定命上
訴人於送達後7日內補正，該裁定於同年月19日送達於上訴
人，
惟上訴人
迄今仍未補正，有本院送達證書、收文資料查
詢清單、收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單
、裁判費或訴狀查詢表附卷
可憑，依
前揭說明，其第三審上
訴自
難認為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
工程法庭
審判長法 官 張競文
法 官 何君豪
法 官 曾部倫
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
書記官 鄭兆璋