臺灣高等法院民事
裁定 102年度建上字第71號
上 訴 人 桃園縣八德市公所
法定
代理人 何正森
訴訟代理人 王杏文
律師
曾昭牟律師
被
上訴人 洋笙營造有限公司
法定代理人 劉伯修
上列
當事人間請求
損害賠償事件，上訴人對於本院中華民國103
年5月20日102年度建上字第71號第二審判決，提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，
繳納
裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有
其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命
其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；
上開規定，
於第三審程序
準用之，民事訴訟法第442條第2項、第481條
定有明文。又上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記
載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第
442條第2項及第444條第1項但書之程序，民事訴訟法施行法
第9條亦有明文。另上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應
於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出
者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。民事訴
訟法第471條第1項亦有明文。
二、
經查本件上訴人對本院103年5月20日102年度建上字第71號
第二審判決提起上訴，有民事聲明上訴狀
可稽，
惟迄未據繳
納第三審裁判費，且未於提起上訴後20日內，提出上訴理由
書，其上訴自
非合法。則依
首揭規定，本院毋庸定期命其補
正，上訴人之上訴並不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 11 日
民事第七庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 傅中樂
法 官 邱 琦
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
書記官 蕭詩穎