臺灣高等法院民事
裁定 102年度抗字第157號
抗 告 人 振連起重工程有限公司
兼 上一人
法定
代理人 高連財（美娜‧伊萬）
抗 告 人 高黃振妹
上列抗告人因與
相對人王淑惠間
拆屋還地等事件，對於中華民國
102年1月16日臺灣臺北地方法院101年度訴字第3934號所為裁定
關於
訴訟標的價額之核定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、
本件抗告意旨
略以：相對人起訴主張相對人為坐落新北市○
○區○○段○○○○○號土地（下稱
系爭土地）之共有人，
所有
權應有部分2分之1，故本件訴訟標的價額應以土地總價額之
2分之1計算，始為公平合理。原法院核定之訴訟標的價額顯
然過高，
爰聲明廢棄原裁定
云云。
二、
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴
訟法第77條之1第2項定有明文。又依
民法第767條第1項規定
，所有人對於
無權占有其所有物者，得請求返還之；對於妨
害其所有權者，得請求除去之；民法第821條規定：各共有
人對於
第三人，得就共有物之全部，為本於所有權之請求；
但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之。
三、
經查原法院判決命抗告人振連起重工程有限公司公司應自坐
落系爭土地如原判決附圖編號B、D、E、F、G、H所示之
地上
物遷出；抗告人高連財、高黃振妹應將坐落系爭土地如原判
決附圖編號B、D、E、F、G、H所示之地上物拆除，將占用土
地面積679.88平方公尺返還相對人及共有人全體。雖相對人
就系爭土地之應有部分為2分之1，然其係依民法第821條、
第767條第1項規定，請求抗告人拆除地上物，並將占用之土
地返還予共有人全體；則核定本件
上訴之訴訟標的價額，應
按相對人起訴時即101年4月17日（見原法院卷4頁），抗告
人所占用土地之面積及該土地面積之交易價額核定之。亦即
因相對人係請求抗告人將占用之土地返還予共有人全體，故
本件上訴之訴訟標的價額，應按抗告人所占用土地面積全部
計算，
而非按相對人就系爭土地之所有權應有部分2分之1計
算。又查系爭土地101年1月之公告現值為每平方公尺新台幣
（下同）7,000元，有土地登記謄本
可憑（見原法院卷8頁）
，原法院據此核定本件訴訟標的價額為4,759,160元（7,000
元×679.88〈平方公尺〉＝4,759,160元），經核並無違誤
。抗告意旨指摘原裁定關於訴訟標的價額之核定不當，聲明
廢棄，為無理由。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第
1項、第449條第1項、第95條、第78條、第85條第1項前段，
裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
民事第三庭
審判長法 官 林陳松
法 官 賴惠慈
法 官 鄭威莉
正本係照原本作成。
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再
抗告，應於收受後10日內委任
律師為代理人向本院提出再
抗告狀
。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 102 年 3 月 4 日
書記官 李垂福