臺灣高等法院民事
裁定 102年度聲字第144號
聲 請 人 周鴻儒
上列
聲請人因與劉怡君等間確認優先購買權等事件（本院101 年
度重上字第46號），聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請
訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按當事人無
資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107 條規定
，法院固應依聲請准予救助，
惟此項請求救助之事由，依同法
第109 條第2 項、第284 條之規定，應提出能即時調查之證據
以釋明之。而所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而
言（最高法院43年臺抗字第152 號判例
參照）。又聲請人在原
審曾經繳納審判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有
重大之變遷，不能遽請救助（同院17年聲字第124 號判例，
101 年度台抗字第8 號、100 年度台抗字第1017號裁定參照）
。
本件聲請人聲請訴訟救助，並未提出能即時調查之證據以釋明
其係窘於生活，且缺乏經濟信用，僅泛稱：伊因友人積欠借款
，尚需2 個月始能歸還，目前無資力可繳納本件第二審
裁判費
用，
爰聲請准予訴訟救助等語，其聲請即屬無從准許。又聲請
人目前登記為富登汽車有限公司、年慶汽車股份有限公司之董
事，出資額分別為新臺幣（下同）500萬元、10萬元，且其在
富登汽車有限公司係擔任負責人，有本院
依職權調取之財團法
人金融聯合徵信中心個人任職董監事登記資料、公司基本資料
查詢等件在卷
足憑（見本院卷第3 至7 頁），自
難謂聲請人已
窘於生活且缺乏經濟信用，致無資力支出本件訴訟費用。況聲
請人曾於原審繳交第一審裁判費，亦有收據1 紙附於原法院
100 年度重訴字第465 號卷
可稽（見該卷第2 頁），聲請人未
釋明其經濟狀況有何重大改變，致無力支出訴訟費用，其聲請
訴訟救助，自應
予以駁回。
據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78
條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 22 日
民事第十二庭
審判長法 官 滕允潔
法 官 李瑜娟
法 官 李昆曄
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 102 年 4 月 22 日
書記官 蔡宜蓁