臺灣高等法院民事
裁定 102年度重上字第745號
上 訴 人 柏景騰股份有限公司
法定
代理人 張倍卿
上列
上訴人因與被上訴人亞冀科技股份有限公司間給付工程款等
事件， 對於中華民國103年4月1日本院102年度重上字第745號判
決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按對於第二審判決上訴，上訴人未依民事訴訟法第466條之1
第1項、第2項規定委任
律師或具有律師資格之人為
訴訟代理
人， 經第二審法院限期補正而逾期未補正，亦未依第466條
之2為
聲請者， 第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，民
事訴訟法第466條之1第4項定有明文。 又上訴不合程式或有
其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命
其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法
第442條第2項定有明文；
上開規定於第三審程序
準用之，為
同法第481條所明定。
二、
本件上訴人對於本院102年度重上字第745號判決提起上訴，
未據繳納第三審
裁判費，亦未依民事訴訟法第466條之1之規
定，委任律師或具律師資格之
關係人為訴訟代理人，經本院
裁定限期命其於7日內補繳及補正， 該裁定已於民國（下同
）103年5月7日送達上訴人， 有送達證書在卷
可按，茲已逾
期限，
惟上訴人仍未補正，亦有本院裁判費或訴狀查詢表、
多元化案件繳費狀況查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可查
，
揆諸前揭說明，其上訴自
非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 9 日
民事第三庭
審判長法 官 林陳松
法 官 鄭威莉
法 官 張靜女
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 103 年 6 月 9 日
書記官 蕭麗珍