臺灣高等法院民事
裁定 103年度上字第1323號
被
上訴人 正惠投資有限公司
法定
代理人 蔡惠卿
訴訟代理人 沈明欣
律師
上列
當事人與
上訴人李茂中等人間清償借款等事件，上訴人對於
中華民國103年9月11日臺灣新北地方法院103年度訴字第1647號
第一審判決提起上訴，被上訴人為訴之追加，本院裁定如下：
主 文
追加之訴駁回。
追加之訴
訴訟費用，由被上訴人負擔。
事實及理由
一、
按於
本案經終局判決後將訴撤回者，不得復提起
同一之訴。
民事訴訟法第263條第2項定有明文。又原告於本案經終局判
決後，於上級審減縮其應受判決事項之聲明，實質上與訴之
撤回無異，依民事訴訟法第263條第2項規定，就該減縮部分
，不得復提起同一之訴，自不得復擴張該部分應受判決事項
之聲明。有最高法院89年度
台上字第539號、98年度台上字
第656號、98年度台上字第115號
裁判要旨可參。
二、
本件被上訴人於原審係請求上訴人於
繼承李林梓遺產範圍內
連帶給付新臺幣（下同）412萬2,586元及自民國89年6月18
日起至清償日止，
按年息9.4%計算之利息，經原審於103年9
月11日判決命上訴人如數給付，上訴人不服提起上訴，被上
訴人於本院104年6月30日
言詞辯論期日，減縮請求上訴人於
繼承李林梓遺產範圍內連帶給付206萬1,294元及自98年6月3
日起至清償日止，按年息5%計算之利息（見本院卷第131頁
），核其已
減縮聲明部分，與撤回該部分之訴無異，不得就
該減縮部分，復為擴張該部分應受判決事項之聲明，
乃被上
訴人於104年8月25日具狀、本院104年9月8日言詞辯論期日
（同上卷第153、163頁）主張上訴人應於繼承李林梓遺產範
圍內連帶給付274萬8,391元本息，就其中68萬7,097元本息
（即2,748,391－2,061,294＝687,097），乃係就已減縮部
分復行擴張應受判決事項之聲明，核其所為追加，依上說明
，係違反民事訴訟法第263條第2項規定，顯不合法，應予駁
回。
三、據上論結，本件追加之訴為不合法，依民事訴訟法第449條
第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
民事第八庭
審判長法 官 盧彥如
法 官 王幸華
法 官 潘進柳
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 10 月 21 日
書記官 李翠齡