裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 103年度上字第1419號 上　訴　人　詹元欽即詹森 訴訟代理人　林福容律師 被　上訴人　治冠科技工業股份有限公司 法定代理人　李蓮治 上列當事人間請求給付公司轉讓餘款事件，上訴人對於中華民國 104年9月30日本院103年度上字第1419號第二審判決，提起上訴 ，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審 判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下未表明幣別者 ，亦同）100萬元者，不得上訴。此項數額，司法院得因情 勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，同條第3項定 有明文。茲依司法院（91）院台廳民一字第03075號函示已 將民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數，提 高為150萬元，並訂於民國（下同）91年2月8日起實施。又 對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回 之，同法第481條、第442條第1項定有明文。 二、查本件上訴人於104年10月27日對104年9月30日本院103年度 上字第1419號判決提起上訴，惟本件上訴人原起訴請求被上 訴人應給付伊165萬1,650元本息，嗣於103年5月15日變更聲 明為請求給付人民幣33萬元，及自102年12月3日起至清償日 止，按年息5%計算之利息。原審為上訴人敗訴之判決，上訴 人不服，提起上訴，原審以更正聲明時之台灣銀行外匯人民 幣賣出價格1元人民幣兌換4.868元新臺幣計算（見本院卷第 10至12頁），核定其訴訟標的價額為160萬6,440元（計算式 ：330,0004.868＝1,606,440）。嗣本院判決被上訴人應 給付上訴人人民幣3萬元，及自102年12月3日起算之法定遲 延利息，並駁回上訴人其餘之訴。上訴人就不利於其部分（ 人民幣30萬元）提起上訴，其訴訟標的價額僅為146萬400元 （計算式：300,0004.868＝1,460,400），並未逾150萬元 ，揆諸前揭說明，係屬不得上訴第三審法院之事件，上訴人 之上訴為不合法，應予駁回。 三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 3 月 15 日 民事第二十一庭 審判長法 官 翁昭蓉 法 官 鍾素鳳 法 官 管靜怡 正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 105 年 3 月 16 日 書記官 洪秋帆