臺灣高等法院民事
裁定 103年度上字第226號
上 訴 人 顧
乃坪
被
上訴人 賴小萍
匯城
不動產開發有限公司
法定
代理人 吳政哲
上列
當事人間請求
損害賠償事件，上訴人對於中華民國105年2月
23日本院103年度上字第226號判決不服，提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按就財產權之訴訟提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條
之16規定繳納
裁判費，第三審上訴不合程式或有其他不合法
之情形而可以補正者，原第二審法院應定
期間命其補正；如
不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條、
第442條第2項分別定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴
人應委任
律師為
訴訟代理人。上訴人未依民事訴訟法第466
條之1第1項、第2項規定委任訴訟代理人，經第二審法院定
期命補正，逾期未補正，亦未依第466條之2而為
聲請者，第
二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，亦為同法第466條之1
第4項所明定。
二、
經查：上訴人不服本院於民國105年2月23日所為103年度上
字第226號判決，提起第三審上訴，應繳納上訴裁判費新臺
幣2萬5,854元，未據繳納，且未據提出委任律師或具律師資
格之
關係人為訴訟代理人之
委任狀，經本院於105年6月4日
裁定限上訴人於收受裁定之日起5日內補正，而該裁定已於
105年6月27日合法送達上訴人（見本院卷二第238頁），上
訴人逾期
迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表在卷
可稽（
見本院卷二第241頁），是上訴人提起
本件上訴為不合法，
應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
民事第十三庭
審判長法 官 蕭艿菁
法 官 林純如
法 官 王永春
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 7 月 18 日
書記官 高小婷