臺灣高等法院民事
裁定 103年度上字第418號
上 訴 人 黃秀月
被
上訴人 國園電機企業有限公司
兼法定
代理人 李福清
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國
103年1月28日臺灣新北地方法院102年度訴字第1636號第一審判
決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、
按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法
院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵
裁判費十分之五。同法第444條第1項前段、第77條之16第1
項前段分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判
費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，
該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（
最高法院18年度上字第182號判例
參照）。
二、
本件上訴人對於臺灣新北地方法院102年度訴字第1636號判
決提起第二審上訴，未據繳納裁判費新臺幣2萬9,566元，前
經原審裁定命於裁定送達後5日內補正，此項裁定於民國103
年3月10日送達上訴人，有該裁定書、送達證書
可稽（見本
院卷第30至36頁）。上訴人雖於收受
上開補正裁定後，向本
院
聲請訴訟救助，
惟其聲請業經本院於103年4月22日以103
年度聲字第218號裁定
予以駁回，並於103年4月30日送達上
訴人，上訴人未提出
抗告，並於同年5月11日確定，有上開
裁定及送達證書附於本院103年度聲字第218號卷為憑（見該
案卷第18至19頁、本院卷第46至47頁）。茲已逾相當
期間，
上訴人
迄今仍未繳納裁判費，亦有本院裁判費或訴狀查詢表
、臺灣新北地方法院民事科查詢簡答表在卷
可佐（見本院卷
第41至45、49頁），其上訴自
非合法。
三、據上論結，本件上訴為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
民事第二庭
審判長法 官 許正順
法 官 陳邦豪
法 官 李芳南
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
書記官 陳禹任