臺灣高等法院民事
裁定 103年度聲字第469號
聲 請 人 楹峰實業股份有限公司
兼法定
代理
人 黃于耿
上列
聲請人因與
相對人詮宏建設開發股份有限公司、楊美慧、郭
進源、王思銘、陳詩婉、黃富間
定暫時狀態假處分事件，聲請裁
定停止
強制執行，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人前以聲請人約於民國（下同）103年3
月6日在新北市○○區○○路0段000號，在聲請人楹峰實業
股份有限公司（下稱楹峰公司）之大門、圍牆及建物設置文
字看板（布條）【下稱
系爭看板】謾罵相對人，已對相對人
之名譽及
人格權造成重大損害，相對人依
民法第18條、第18
4條、第195條、公司法第23條、民法第28條規定，請求聲請
人賠償損害、
回復原狀，並排除及防止聲請人為繼續之侵害
，
爰聲明願供
擔保為定暫時狀態假處分之聲請。案經臺灣新
北地方法院於103年5月2日以103年度全字第97號裁定（下稱
原裁定）命聲請人應將系爭看板
予以拆除，聲請人拆除後不
得再以任何方式重新公告或懸掛，並禁止聲請人再為類似之
行為或發表類似之言論妨害相對人之名譽。聲請人不服，提
起
抗告，並依民事訴訟法第491條第2項規定，聲請停止原裁
定之強制執行等語。
二、
按原法院或審判長或
抗告法院得在抗告事件裁定前，停止原
裁定之執行，民事訴訟法第491條第2項固定有明文，然係以
原裁定執行之結果將導致
抗告人受不易回復之損害時，始應
兼顧其利益，許法院或審判長斟酌情形而為停止原裁定執行
之裁定暫時狀態假處分可能遭受之損害（最高法院96年度台
抗字第504號
裁判意旨
參照）。查聲請人僅主張系爭看板
乃
其花費十數萬元委請工人使用吊車構築鷹架設立，若不停止
原裁定之執行，其恐受有不能或難以回復原狀之損害
云云（
見本院103年度抗字第928號卷第24頁），亦即若原裁定予以
執行，聲請人所受損害亦僅有其雇工構築鷹架設立系爭看板
之花費，且此損害亦經本院於
兩造假處分事件即本院103年
度抗字第928號事件中裁定命相對人提供新臺幣（下同）10
萬元以擔保之，有該裁定在卷
可憑，
難認原裁定執行之結果
將導致抗告人受有不易回復之損害，自與民事訴訟法第491
條第2項之規定不相符合，是其聲請停止原裁定之執行，為
無理由，自不應准許。
三、據上論結，
本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 周群翔
法 官 李媛媛
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
書記官 李佳樺