臺灣高等法院民事
裁定 103年度重上字第562號
上 訴 人 聖諄實業有限公司
法定
代理人 吳銘樹
上列
當事人與被
上訴人眾勝實業股份有限公司間
債務人異議之訴
事件，上訴人對於中華民國103年11月4日本院103年度重上字第5
62號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本七日內，補正委任
律師或具律師資格
之
關係人為
訴訟代理人之
委任狀，並具狀補正上訴理由，及補繳
第三審
裁判費新臺幣肆拾萬貳仟壹佰貳拾元。
逾期不補正，即
駁
回第三審上訴。
理 由
一、
按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人
。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上
訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人
為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格
並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但
書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未
依第1 項、第2 項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任
，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未
補正亦未依第466 條之2 規定為
聲請者，第二審法院應以
上
訴不合法裁定駁回之。」，民事訴訟法第466 條之1 定有明
文。又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第
77條之14規定，加徵裁判費10分之5 ，同法第77條之16亦定
有明文。
二、
經查，
本件上訴人不服本院第二審判決，於民國（下同）10
3 年11月27日提起第三審上訴，未依規定提出委任律師或具
律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，且未繳納第三審
裁判費。經核本件
訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,909萬
1,040元，第三審應徵裁判費40萬2,120元，茲命上訴人於收
受本裁定正本7日內，逕向本院補提律師委任狀及上訴理由
狀，並如數補繳第三審裁判費，逾期未補正，即駁回上訴。
三、
爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 9 日
民事第十三庭
審判長法 官 蕭艿菁
法 官 林麗玲
法 官 黃豐澤
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 12 月 9 日
書記官 江采廷