臺灣高等法院民事
裁定 103年度重上字第887號
上 訴 人 吉如有限公司
兼 上一人
法定
代理人 聶顧吉衡
上列
上訴人因與被上訴人蔡榮達、溫錫炤等間請求
損害賠償事件
，對於中華民國104年4月8日本院第二審判決提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定柒日內，提出委任
律師或具律師資格符合
民事訴訟法第四百六十六條之一規定之
關係人為
訴訟代理人之
委
任狀，及補繳第三審
裁判費其中上訴人吉如有限公司部分新臺幣
（下同）貳萬柒仟零肆拾貳元、上訴人聶顧吉衡部分貳萬玖仟柒
佰壹拾伍元。如未依限補正，即裁定
駁回上訴。
理 由
一、
按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上
訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具
有律師資格者，不在此限」、「上訴人之配偶、三親等內之
血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關
時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦
得為第三審訴訟代理人」、「第一項但書及第二項情形，應
於提起上訴或委任時釋明之」、「上訴人未依第一項、第二
項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適
當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四
百六十六條之二為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定
駁回之」。又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之
13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，亦經民事訴訟
法第77條之16定有明文。
二、
本件上訴人於民國104年5月8日，對本院103年度重上字第88
7號民事判決提起上訴，未依規定提出委任律師或具律師資
格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未據繳納第三審裁判
費。查本件
訴訟標的金額關於上訴人吉如有限公司、上訴人
聶顧吉衡部分，分別為新臺幣（下同）172萬元、190萬元，
應徵第三審裁判費依序為2萬7,042元、2萬9,715元。
爰裁定
命補正如主文，逾期即駁回其上訴。
中 華 民 國 104 年 6 月 25 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 周群翔
法 官 王麗莉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 6 月 26 日
書記官 余姿慧