臺灣高等法院民事
裁定 104年度上字第1039號
上 訴 人 森展企業有限公司
法定
代理人 陳明吉
上列
上訴人因與被上訴人台光染整股份有限公司間請求給付貨款
事件，對於中華民國105年5月25日本院104年度上字第1039號判
決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後伍日內繳納第三審
裁判費新台幣伍萬捌
仟伍佰貳拾肆元，並補正
律師或具律師資格之
關係人委任狀，
逾
期不補正，即
駁回第三審上訴。
理 由
一、
按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
二審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。次
按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又「對於第二審判決上訴，上
訴人應委任律師為
訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具
有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親
、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，
其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為
第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上
訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴
訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審
法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之
二為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之。」，
民事訴訟法第466條之1亦有明文。
二、查上訴人於民國105年6月24日對於本院104年度上字第1039
號判決提起上訴，
本件上訴利益核定為新臺幣（下同）383
萬6,000元，應徵第三審裁判費58,524元，未據上訴人繳納
；又上訴人未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代
理人之委任狀，均於法未合。依
首揭規定，應定期間命其補
正，逾期未補正，即駁回其上訴。
三、
爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
民事第二十二庭
審判長法 官 張競文
法 官 邱璿如
法 官 陳清怡
正本係照原本作成。
不得抗告
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
書記官 林桂玉