臺灣高等法院民事
裁定 104年度上字第1428號
上 訴 人 艾可智能科技股份有限公司
兼
法定
代理人 王明志
上列
上訴人與被上訴人王梅間請求返還印章等事件，上訴人對中
華民國104年9月22日臺灣新北地方法院104年度訴字第1114號判
決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本後五日內補繳第二審
裁判費新台幣貳
萬伍仟伍佰肆拾貳元。
理 由
一、
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不能核定者
，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之
一定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段
、第77條之12分別定有明文。又同法第466條第1項規定，對
於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾
新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項利益數額，業
經司法院依同條第3項規定，命令自民國91年2月8日起，增
至150萬元。
二、查上訴人在原審聲明求為命被上訴人返還如原判決附件公司
變更登記表所示鐫刻「艾可智能科技股份有限公司」、「王
梅」印文之印章（下各稱A、B印章）之判決。原判決命被上
訴人返還A印章予上訴人，並
駁回上訴人其餘之訴。上訴人
對之提起第二審上訴，並為訴之追加，求為命被上訴人返還
B印章，及給付4萬元、2萬9,500元之判決。經核
本件係屬財
產權之訴訟，上訴人請求被上訴人返還B印章部分，其所得
受之利益，客觀上不能按金錢估計或以其他受益情形核定，
應認該部分之訴訟標的價額為不能核定，依民事訴訟法第77
條之12之規定，此部分訴訟標的價額，應以不得上訴第三審
之最高利益額150萬元加計1/10即165萬元定之。則本件訴訟
標的金額及價額合計171萬9,500元（計算式：0000000+4000
0+29500＝0000000），應徵第二審裁判費2萬7,042元，上訴
人僅繳納1,500元（見本院卷第1頁），尚欠2萬5,542元，未
據上訴人繳納。茲限期命上訴人補正。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
民事第十四庭
審判長法 官 彭昭芬
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
書記官 戴伯勳