臺灣高等法院民事
裁定 104年度上字第492號
上 訴 人
即
參加人 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定
代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 吳麒
律師
柯政延律師
被
上訴人 劉心美
尤子豪
尤俊傑
上列上訴人因劉心美、尤子豪、尤俊傑等三人與香奈爾旅館有限
公司、林忠泰等二人間請求
損害賠償事件，對於中華民國104年3
月4日臺灣新北地方法院103年度訴字第405號第一審判決提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按就
兩造間之訴訟
有法律上利害關係之第三人為輔助一造起
見，固得依參加時之訴訟程度，參加訴訟而為一切訴訟行為
，但其行為與該
當事人之行為牴觸者，不生效力，民事訴訟
法第61條規定甚明。
二、
本件上訴人就被上訴人劉心美、尤子豪、尤俊傑等三人（以
上三人為原審之原告）與香奈爾旅館有限公司、林忠泰等二
人（以上二人為原審之
被告）間請求損害賠償事件，在原審
為輔助香奈爾旅館有限公司而參加訴訟。茲上訴人對原審於
民國（下同）104年3月4日以103年度訴字第405號為香奈爾
旅館有限公司、林忠泰部分敗訴之判決（即該判決主文第一
項）部分，提起第二審上訴。
經查，原審被告兼香奈爾旅館
有限公司
法定代理人之林忠泰，已於104年5月4日到庭表明
甘服原審敗訴判決而不上訴，有本院
準備程序筆錄
可稽（本
院卷第49頁）。則上訴人提起上訴之行為，顯與其所輔助當
事人即原審被告香奈爾旅館有限公司及林忠泰之行為牴觸而
不生效力，其上訴
難謂合法。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項
前段、第95條、第78條、第86條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 7 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 周群翔
法 官 王麗莉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 5 月 7 日
書記官 余姿慧