臺灣高等法院民事
裁定 104年度上字第666號
上 訴 人 昌晉工業有限公司
法定
代理人 廖永澄
上 訴 人 億達薄膜股份有限公司
法定代理人 吳銘興
上列上訴人因與被上訴人三宏電工廠股份有限公司間請求
拆屋還
地等事件，對於中華民國105年7月5日本院第二審判決提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定柒日內，提出委任
律師或具律師資格符合
民事訴訟法第四百六十六條之一規定之
關係人為
訴訟代理人之
委
任狀，及補繳第三審
裁判費新臺幣參萬零壹拾貳元。如未依限補
正，即裁定
駁回上訴。
理 由
一、
按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上
訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具
有律師資格者，不在此限」、「上訴人之配偶、三親等內之
血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關
時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦
得為第三審訴訟代理人」、「第一項但書及第二項情形，應
於提起上訴或委任時釋明之」、「上訴人未依第一項、第二
項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適
當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四
百六十六條之二為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定
駁回之」。又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之
13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，亦經民事訴訟
法第77條之16定有明文。
二、
本件上訴人於民國105年8月1日，對本院104年度上字第666
號民事判決提起上訴，未依規定提出委任律師或具律師資格
之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未據繳納第三審裁判費
。查本件
訴訟標的價額為新臺幣（下同）191萬8,664元（土
地公告現值8,800元×占用土地面積218.03平方公尺＝1,918
,664元），應徵第三審裁判費3萬12元。
爰裁定命補正如主
文，逾期即駁回其上訴。
中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
民事第十三庭
審判長法 官 蕭艿菁
法 官 王永春
法 官 王麗莉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
書記官 余姿慧