跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 104 年度勞上字第 13 號民事裁定
裁判日期:
民國 104 年 07 月 28 日
裁判案由:
給付資遣費等
臺灣高等法院民事裁定         104年度勞上字第13號 上 訴 人 宋天翔 上列上訴人與被上訴人邁萪科技股份有限公司間請求給付資遣費 等事件,上訴人對於中華民國104 年6月16日本院104年度勞上字 第13號判決,提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴人應於本裁定正本送達後七日內,補繳第三審裁判費新臺幣 貳萬柒仟柒佰捌拾肆元,及補正委任律師或具律師資格之關係人 為訴訟代理人之委任狀,逾期不補正,即駁回上訴。 理 由 一、按向第二審或第三審法院上訴,依第77條之13及第77條之14 規定,加徵裁判費十分之五,民事訴訟法第77條之16第1 項 前段有明文規定。又對於第二審判決上訴,上訴人應委任律 師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者 ,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之 姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人 員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代 理人,民事訴訟法第466條之1第1項、第2項分別定有明文。 另依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2 項規定,上訴 不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原審法院應 定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之。 二、本件上訴人不服本院第二審判決,提起第三審上訴,其上訴 利益即訴訟標的金額為新臺幣(下同)176萬4,146元,應徵 第三審裁判費2萬7,784元。惟上訴人迄今未據繳納,亦未委 任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人,茲命上訴人於 收受本裁定正本之日起7 日內補繳第三審裁判費2萬7,784元 ,及補正律師或具律師資格關係人之委任狀,逾期不補正, 即駁回上訴。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 7 月 28 日 勞工法庭 審判長法 官 黃莉雲 法 官 傅中樂 法 官 陳容正 正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 104 年 7 月 28 日 書記官 莊昭樹
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39