臺灣高等法院民事
裁定 104年度抗字第1351號
抗 告 人 津佑實業有限公司
法定
代理人 雷啓昌
代 理 人 范值誠
律師
相 對 人 驊達實業股份有限公司
法定代理人 程正和
上列
抗告人因與相對人驊達實業股份有限公司間
假扣押聲明
異議
事件，對於中華民國104年7月9日臺灣士林地方法院104年度執事
聲字第93號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定及原法院
司法事務官所為裁定均廢棄。
相對人在原法院之
聲請駁回。
聲請及抗告
訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、相對人於原法院聲請意旨
略以：伊前於民國103年5月8日
承
攬由抗告人承作之
第三人尚冠建設股份有限公司○○○區○
○段集合住宅之機械停車設備新建工程及新北市○○區○○
路停車設備控制系統工程（下合稱
系爭工程），已依約完成
，並於104年4月全部驗收交付抗告人使用。
惟抗告人積欠工
程尾款及追加款合計新臺幣（下同）1,180,075元，經伊寄
發
存證信函催討仍未給付，並於104年4月13日違法終止契約
。且經伊前往抗告人處所查訪、未見其開門營業，近聞抗告
人財務狀況甚差，正將所有財產搬移隱匿，致伊日後有不能
強制執行或甚難執行
之虞，
爰聲請假扣押等語。經臺灣士林
地方法院104年度司裁全字第278號裁定准以40萬元為抗告人
供
擔保後，得對於抗告人之財產於1,180,075元範圍內為假
扣押。
二、異議及抗告意旨略以：伊係因系爭工程因可歸責於相對人之
事由致工程延宕、初驗未通過及無法移交業主，致伊商譽及
財產受損，經多次促請相對人改善瑕疵及釐清款項，相對人
均置之不理；伊從未有拒絕給付工程款之意，僅係請相對人
配合說明款項，以利伊依實際工程進度放款。且相對人主張
伊未開門營業，然所提照片未有連夜搬離之跡象，亦未標明
日期，而無法確知拍攝係於正常上班日或假日
期間，
所稱聽
聞伊財務狀況甚差，亦未提出證據，而未釋明有假扣押之原
因存在。且伊於相對人寄發存證信函前，仍主動與相對人聯
繫及表明保留對其之
損害賠償權利，無可能同時避不見面、
人去樓空。
詎原法院司法事務官以104年度司裁全字第278號
裁定准許假扣押，經伊異議，仍經原法院104年度執事聲字
第93號駁回，為此提起抗告。
三、
按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制
執行者，得聲請假扣押；假扣押
非有日後不能強制執行或甚
難執行之虞者，不得為之，民事訴訟法第522條第1項、第52
3條第1項定有明文。次按請求及假扣押之原因應釋明之；前
項釋明如有不足，而
債權人陳明願供擔保或法院認為
適當者
，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，同法第526
條第1項、第2項亦有明定。故債權人聲請假扣押應就其請求
及假扣押之原因加以釋明，兩者缺一不可。該項釋明如有不
足而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院始得定相
當之擔保，命供擔保後為假扣押。若債權人就其請求及假扣
押之原因有一項未予釋明，法院即不得為命供擔保後假扣押
之裁定。此所謂請求之原因，係指債權人金錢請求或得易為
金錢請求之發生緣由；而假扣押之原因，則指有日後不能強
制執行或甚難執行之虞，即
債務人有日後不能強制執行或甚
難執行之虞或應在外國為強制執行之情形。諸如債務人浪費
財產、增加負擔、或就其財產為不利益之處分，將達於無
資
力之狀態、或移住遠地、逃匿無蹤或隱匿財產等均屬之。至
所稱釋明，
乃謂
當事人提出能即時調查之證據，使法院就其
主張之事實，得生薄弱之
心證，信其大概如此而言（最高法
院99年度台抗字第311號、第664號裁定意旨
參照）。
四、查，相對人主張抗告人未給付工程款，經以存證信函催討仍
未給付，且經其查訪，未見開門營業，近聞目前財務狀況甚
差，致日後有不能強制執行或甚難執行之虞等語，提出系爭
工程設備合約書、報價單、龍潭烏林郵局第000109號存證信
函、照片、維修服務紀錄、保養服務紀錄等為據（見原法院
司裁全字卷、本院卷第22、23頁）。惟核
上揭合約書、報價
單、及維修及保養服務紀錄，僅就
本件請求之原因為釋明。
至相對人所
提存證信函，僅足認抗告人於催告後並未給付，
而屬
債務不履行之狀態；照片除無拍攝日期外，亦未能說明
抗告人有何移往遠方、逃匿無蹤或隱匿財產
等情形。又相對
人雖主張聽聞抗告人財務狀況不佳並隱匿財產
云云，惟此僅
相對人之主張或陳述，
尚非使法院
得心證之證據方法。相對
人復未提出其他得即時調查之證據，釋明假扣押之原因，其
釋明誠有欠缺。
揆諸前開說明，尚與假扣押之要件不符，其
假扣押之聲請不應准許。
五、綜上，原法院司法事務官准許相對人為假扣押、原裁定駁回
抗告人之異議，均有未洽。抗告意旨指原裁定不當，求予廢
棄，為有理由，爰裁定如主文第2 項所示。
六、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 2 日
民事第八庭
審判長法 官 盧彥如
法 官 吳青蓉
法 官 王幸華
正本係照原本作成。
不再得抗告。
中 華 民 國 104 年 10 月 5 日
書記官 陳嘉文