臺灣高等法院民事
裁定 104年度抗字第83號
異 議 人 劉家梅
上列
異議人因與
相對人聯合利華股份有限公司等人間
損害賠償事
件，對於中華民國104年1月28日本院104年度抗字第83號裁定
聲
明異議（
本件異議人誤為
抗告，依民事訴訟法第495條後段規定
，視為已提出異議），本院裁定如下：
主 文
異議
駁回。
理 由
一、
按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告
。但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明
文。又前項異議，
準用對於法院同種裁定抗告之規定；且，
受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服；此觀同法486
條第3項準用第484條第2項及第3項規定自明。
二、本件異議人於民國103年12月31日對於原法院以抗告不合法
為由駁回其抗告之裁定，提起抗告，因未依法繳納抗告費用
，經本院於104年1月16日裁定定期命異議人繳納，且該裁定
於同年月22日送達異議人，但異議人至104年1月28日本院裁
定前並未依法繳納，本院以其抗告不合法裁定駁回異議人之
抗告，
依首揭說明，該裁定依法不得再為抗告而確定；雖異
議人以裁定有違行政程序為由，向本院聲明異議；
惟異議人
提起抗告既未依法遵期繳納抗告費用，
核與提起抗告之程序
要件不符，本院以其抗告不合法裁定駁回其抗告，於法並無
不合。故異議人執此指摘本院裁定為不當，
並聲明異議，為
無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
民事第十六庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 邱育佩
法 官 曾部倫
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
書記官 朱家賢