臺灣高等法院民事
裁定 104年度聲字第3號
聲 請 人 黃典隆
上列
聲請人因與
相對人臺灣臺北地方法院、中華民國、張浴美、
吳水木、何俊魁、吳志誠、黃劍青、王景山、林增福、黃一鑫、
邵燕玲、洪秋楠間確認妨害訴訟成立等
訴訟救助聲請更正裁定
抗
告事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按當事人無
資力支出
訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規
定，法院固應依聲請准予救助，
惟此項請求救助之事由，依
同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之
證據以釋明之。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，
專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其
提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，
即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬
抗字第34號判例
參照）。又所謂無資力支出訴訟費用，係指
窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用
之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗
字第152號判例意旨參照）。
二、
經查，
本件聲請人於原法院向相對人起訴請求確認妨害訴訟
成立等事件，並聲請訴訟救助，經原法院於民國103年9月25
日以103年度救字第203號裁定駁回其聲請；
嗣聲請人於103
年10月3日聲請原法院裁定更正對其無資力之認定，復經原
法院於103年10月6日以103年度救字第203號裁定駁回其聲請
（見原法院103年度救字第203號卷），聲請人
乃於103年10
月14日對
上開駁回聲請裁定更正之裁定提起抗告。茲聲請人
以其為中低收入戶，無資力支出抗告費，聲請訴訟救助
云云
，固提出臺中市北區中低收入戶證明書（見本院卷第4頁、
第6頁）。
惟查，聲請人於101年度自財團法人榮民榮眷基金
會有其他所得收入為新臺幣（下同）7,200元，另自吉維那
環保科技股份有限公司、仲信大飯店股份有限公司之薪資所
得，分別為5萬5,680元、11萬8,661元；102年度自吉維那環
保科技股份有限公司、寶麗金休閒事業股份有限公司之薪資
所得，分別為4萬1,920元、13萬4,680元，以及有坐落臺南
市○○區○○段○○○○號土地其現值為30萬3,720元
等情，有
原法院
依職權調取之稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷
可稽（見原法院103年度救字第203號卷第3頁至第6頁，影本
附於本院卷第7頁至第10頁），而其所提出臺中市北區中低
收入戶證明書，乃係
主管機關為提供社會救助所設立之核定
標準，並不足釋明其現確窘於生活，且缺乏經濟上信用，而
無資力支出抗告費1,000元，是其聲請訴訟救助，不應准許
。
三、據上論結，本件聲請為無理由，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 8 日
民事第一庭
審判長法 官 王聖惠
法 官 呂淑玲
法 官 傅中樂
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 104 年 1 月 9 日
書記官 何家娟