臺灣高等法院民事
裁定 104年度聲字第318號
聲請人 黃秀蓮
上列
聲請人因與
相對人劉利國、鈺銓觀光汽車股份有限公司請求
侵權行為損害賠償事件聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、
按當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。又經財團法人
法律扶助基金會（下稱
法律扶助基金會）分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟
程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有
不符法律扶助事實之證明者，不在此限；該法
所稱無資力者
，係指符合社會救助法之低收入戶或其每月可處分之收入及
可處分之資產低於一定標準者，前項所稱一定標準之認定辦
法，由基金會定之，法律扶助法第62條、第3條分別規定甚
明，法律扶助基金會並據此訂有「財團法人法律扶助基金會
受法律扶助者無資力認定標準（下稱為無資力認定標準）。
而
上開條文所稱之無資力者，
乃為民事訴訟法第107條第1項
前段「無資力支出訴訟費用者」之特別規定，法院對於經法
律扶助基金會准予法律扶助之無資力者，聲請訴訟救助時，
於審查是否有法律扶助法第62條但書規定「但另有不符法律
扶助事實之證明」情形者，自應以該法所定無資力者之資格
認定標準為據」（最高法院98年台抗字第156號
裁判意旨
參
照）。則依上開規定，經法律扶助基金會分會准予法律扶助
之人向法院聲請訴訟救助時，即應
推定該聲請人為無資力人
，法院除另有聲請人不符法律扶助法第3條所定無資力標準
之事實之
反證外，均應准予訴訟救助。次按當事人依民事訴
訟法第107條規定聲請訴訟救助，其主張請求救助之事由，
依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查
之證據以釋明之。
二、
本件聲請人主張與相對人劉利國、鈺銓觀光汽車股份有限公
司間請求侵權行為損害賠償事件，因無資力支出訴訟費用，
非顯無勝訴之望，並向財團法人法律扶助基金會板橋分會申
請法律扶助獲准在案
等情，
業據其提出財團法人法律扶助基
金會板橋分會扶助
律師接案通知書
暨案件辦理情形回報單等
件以為釋明(見本院卷第3頁），另經原法院
依職權調閱聲請
人之稅務電子閘門財產所得調件明細表（見原審卷一第15頁
），聲請人名下僅有汽車一輛，並無其他財產，
堪認聲請人
並無資力支出本件第二審訴訟費用。聲請人既無資力可支出
本件第二審訴訟費用，且本件尚須經調查辯論，並非顯無勝
訴之望，是聲請人依民事訴訟法第107條第1項規定聲請訴訟
救助，尚無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 謝永昌
法 官 丁蓓蓓
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
書記官 陳思云