臺灣高等法院民事
裁定 104年度聲字第987號
聲 請 人 有誠股份有限公司
法定
代理人 林道東
上列
聲請人因與子暘興業股份有限公司間
損害賠償事件（本院
104 年度上易字第589 號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：本院法官李昆曄承辦本院104 年度上易字第
589 號損害賠償事件（下稱
系爭事件），因系爭事件涉及窗
架、門扇玻璃安裝之工程瑕疵，須法院親自
履勘現場，伊特
保留現場以待法院
勘驗。又門扇玻璃重量
非輕，若不及早修
復，恐致生嚴重意外傷害。然系爭事件受命法官李昆曄對伊
之聲請置若罔聞，逕訂於民國（下同）104 年12月1 日為
言
詞辯論，影響伊舉證與發現真實之權利，顯刻意迴護
對造，
足認其執行職務有偏頗
之虞，
爰依民事訴訟法第33條第1 項
第2 款規定，聲請系爭事件之受命法官李昆曄迴避
等情。
二、
按法官有民事訴訟法第32條所定以外之情形，
足認其執行職
務有偏頗之虞者，
當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33
條第1 項第2 款定有明文。次按法官有應自行迴避而不自行
迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法
官迴避者，應以法官對於
訴訟標的有特別利害關係，或與當
事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足
疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀
臆測，或不滿法官進行訴訟遲緩，或認法官就其聲明之證據
不為調查、鑑定或
指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（
最高法院90年度臺抗字第39號裁定意旨
參照）。
三、
經查：聲請人聲請系爭事件受命法官李昆曄迴避，
迄未提出
任何能及時調查之證據，釋明受命法官李昆曄有何對系爭事
件之訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之
交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平審判等
執行職務有偏頗之虞之具體事實。況聲請人僅係以系爭事件
受命法官李昆曄，未依聲請人聲明之證據為調查為由，聲請
本件法官迴避
云云，自與聲請法官迴避之要件有間。
揆諸上
開說明，聲請人聲請法官迴避於法
自屬無據。是聲請人之聲
請與法不符，自應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 24 日
民事第十五庭
審判長法 官 郭瑞蘭
法 官 陳雅玲
法 官 方彬彬
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
書記官 廖逸柔