臺灣高等法院民事
裁定 104年度重上字第322號
上 訴 人 石家莊江潤源進出口貿易有限公司
法定
代理人 翟英
上列
上訴人因與被上訴人台眾實業股份有限公司間請求給付貨款
事件，上訴人對於中華民國105 年1 月21日本院104 年度重上字
第322 號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定
繳納
裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其
他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定
期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟
法第481 條
準用第442 條第2 項規定即明。又對於第二審判
決上訴，上訴人應委任
律師為
訴訟代理人，但上訴人或其
法
定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親
等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地
方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當
者，亦得為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，
應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項
規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當
者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第466
條之2 為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，
民事訴訟法第466 條之1 亦有明定。
二、
本件上訴人於民國（下同）105 年3 月4 日對本院104 年度
重上字第322 號第二審判決提起上訴，未據繳納第三審裁判
費，且未提出委任律師或具律師資格之
關係人為訴訟代理人
之
委任狀，亦無依民事訴訟法第466 條之2 第1 項規定具狀
聲請第三審法院為之選任律師為訴訟代理人之情事，經本院
於105 年3 月15日裁定命上訴人於裁定送達後7 日內補正，
該裁定已於105 年3 月23日合法送達上訴人，有本院送達證
書在卷
可證（見本院卷第243 頁），上訴人逾期均未為補正
，有本院收費答詢表查詢、裁判費或書狀查詢表附卷
可考（
見本院卷第244 至245 頁），
揆諸前揭規定，上訴人之上訴
為不合法，應予駁回。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 8 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 陳慧萍
法 官 周群翔
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 4 月 8 日
書記官 顧哲瑜