臺灣高等法院民事
裁定 104年度重家上字第48號
上 訴 人 黃劉甜妹
被
上訴人 周嘉玉
上列
當事人間確認
繼承債權不存在事件 ，對於中華民國104年12
月1日本院104年度重家上字第48號判決提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按對於第二審判決上訴，上訴人應委任
律師為訴訟
代理人，
上訴人為法人時，其所屬專任人員具有律師資格經法院認為
適當並
予以釋明者，亦得為第三審
訴訟代理人，此為必備之
程式，未依規定委任訴訟代理人 ，或雖依第2項委任但法院
認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期仍未補正
者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第466條之1規定
即明。又提起第三審上訴，應繳納第三審
裁判費，此為上訴
必備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補
正者，原審法院應定
期間命其補正；如不於期間內補正，應
以裁定駁回之。
本件上訴人提起上訴，未依規定委任律師或
具律師資格之適當
關係人為訴訟代理人及提出
委任狀，復未
據繳納裁判費 ，經本院於民國104年12月16日裁定命其於收
受送達後7日內補正 ，該裁定已於同年月22日送達上訴人，
此有送達證書在卷
可稽 （見本院卷第101頁）。茲已逾期，
上訴人
迄未補正，亦有本院裁判費或訴狀查詢表
可憑（見本
院卷第102至105頁），其上訴顯
非合法，應予駁回。
二、據上論結，本件上訴為不合法，
爰為裁定如主文
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
家事法庭
審判長法 官 張靜女
法 官 張松鈞
法 官 許翠玲
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
書記官 張淑芳