臺灣高等法院民事
裁定 105年度上字第1515號
上 訴 人 精捷科技光學股份有限公司
法定
代理人 逄培忠
上列
上訴人與被上訴人凱民企業有限公司間請求給付貨款事件，
上訴人對於中華民國106年6月20日本院105年度上字第1515號判
決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本七日內，提出委任
律師或具律師資格
，並符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之
關係人為
訴訟代
理人之委任書，及補繳第三審上訴
裁判費新臺幣肆萬捌仟貳佰柒
拾柒元，如未依限補正，即裁定
駁回上訴。
理 由
一、
按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。
但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴
人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為
法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並
經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書
及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依
第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，
法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補
正亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法
裁定駁回之；又向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13
及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第466
條之1、第77條之16第1項前段分別定有明文。
二、
經查：
本件上訴人於民國106年7月14日對本院105年度上字
第1515號判決，提起上訴，未依規定提出委任律師或具律師
資格之關係人為訴訟代理人之委任書；又本件上訴人上訴標
的價額為新臺幣（下同）315萬元，應徵第三審裁判費48,27
7元，亦未據上訴人繳納。茲命上訴人於收受本裁定正本七
日內補正
上開事項，如未依限補正，即裁定駁回上訴，
爰裁
定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 石有為
法 官 賴秀蘭
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
書記官 林淑貞