臺灣高等法院民事
裁定 105年度上字第1609號
上 訴 人 麥華勒科技股份有限公司
法定
代理人 鄭秋福
上列
上訴人因與被上訴人尚億彩藝事業有限公司間返還價金事件
，對於中華民國106年10月18日本院105年度上字第1609號第二審
判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本七日內，補正委任
律師或具律師資格
之
關係人為代理人之
委任狀，並補繳上訴第三審
裁判費新臺幣伍
萬柒仟伍佰陸拾伍元。
理 由
一、
按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上
訴人應委任律師為
訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具
有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親
、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，
其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為
第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴
或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代
理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者， 第二審法院
應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為
聲請者，
第二審法院應以
上訴不合法裁定
駁回之」。又向第三審法院
提起上訴， 應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收
裁判費，此為上訴應具備之必要程式，
當事人提起第三審上
訴，未依
上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定
期間命
其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第
481條
準用第442條第2項所明定。
二、上訴人對本院第二審判決提起上訴，未依上開規定委任律師
或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審
裁判費。 查
本件本訴部分之上訴利益為新臺幣（下同）342
萬8,405元，應徵第三審裁判費5萬2,435元，
反訴部分之上
訴利益為32萬元，應徵第三審裁判費5,130元，合計5萬7,56
5元。茲命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內補正，如未
依限補正，即裁定駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
民事第二十四庭
審判長法 官 陳麗芬
法 官 許炎灶
法 官 周祖民
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日
書記官 劉文珠