裁判書系統

臺灣高等法院民事判決　　　　　　　　105年度上易字第863號 上　訴　人　李碧連 被　上訴人　陳志生 上列當事人間請求給付報酬等事件，上訴人對於中華民國105年5 月31日臺灣臺北地方法院105年度訴字第1252號 第一審判決提起 上訴，本院於105年10月12日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 事實及理由 一、本件被上訴人主張：上訴人因如附表「原告」欄位所示之人 （下合稱合宸有限公司等人）向原審法院對其與訴外人大芥 室內裝修設計工程有限公司（法定代理人為上訴人，下稱大 芥公司）請求損害賠償等事件共14件訴訟（案號如附表所示 ，下合稱系爭民事事件）， 於民國102年3月5日與擔任律師 之伊簽訂委任契約（下稱系爭契約），委任伊處理系爭民事 事件，約定每件第一審報酬新台幣（下同）4萬元。 嗣伊依 約處理系爭民事事件之訴訟程序，經法院審結後，上訴人自 應依約給付報酬560,000元（40,000元×14＝560,000元）等 情。爰依系爭契約之約定，求為命上訴人如數給付及自支付 命令送達翌日起算法定遲延利息之判決。原審為被上訴人勝 訴之判決，上訴人聲明不服，提起上訴。被上訴人答辯聲明 ：上訴駁回。 二、上訴人則以：伊因訴外人呂安淇未付工程款，致積欠訴外人 合宸有限公司等人之工程款，而遭渠等對伊提出詐欺之刑事 告訴，乃於101年8月間委任被上訴人擔任刑事偵查程序之辯 護人，並支付報酬30萬元與被上訴人。被上訴人於前開刑事 偵查程序進行時，知悉呂安淇積欠伊工程款，乃向伊表示可 向呂安淇取得積欠款項，報酬以取得金額之20%計算， 伊乃 委任被上訴人對呂安淇採取訴訟舉措，經被上訴人代理伊向 呂安淇提出詐欺之刑事告訴（下稱系爭刑事事件）。嗣合宸 有限公司等人另訴請伊給付工程款（即系爭民事事件），被 上訴人表示可代理伊處理系爭民事事件，承諾向法院聲請將 系爭民事事件合併為乙案處理，迨向呂安淇取得積欠之工程 款後，伊始須支付系爭民事事件之報酬等語，伊乃與被上訴 人簽訂系爭契約。詎系爭刑事事件經檢察官為不起訴處分， 伊又因罹於時效而無法請求呂安淇付款，系爭契約之付款條 件並未成就，被上訴人無權請求伊給付委任報酬；縱使伊應 給付報酬，因被上訴人承諾就系爭民事事件合併為乙案處理 ，伊僅須支付乙案之報酬4萬元等語，資為抗辯。 其上訴聲 明：㈠原判決廢棄。㈡被上訴人於第一審之訴駁回。 三、被上訴人主張其與上訴人於102年3月5日簽訂系爭契約， 由 上訴人委任伊處理系爭民事事件乙節，業據被上訴人提出系 爭契約為證，且為上訴人所不爭執，堪認為真實。 四、被上訴人主張上訴人依約應給付560,000元 之委任報酬乙節 ，為上訴人所否認，並以前揭情詞置辯。經查： ㈠按委任乃受任人本於一定之目的提供勞務，為委任人處理事 務（民法第528條參照）， 該契約之標的（內容）重在提供 勞務而為事務之處理，至於有無完成一定之工作，則非所問 。因此，於約定有報酬之情形，苟受任人已為事務之處理， 並於委任關係終止及為明確報告顛末後，不問事務是否已發 生預期效果或成功，原則上即得請求報酬（參照最高法院10 3年度台上字第2189號判決）。 ㈡依系爭契約記載：「…九、案情摘要：合宸等民事案件（詐 欺）。十、每件一審肆萬元正」，足認兩造約定系爭民事事 件之第一審報酬以每件4萬元計價。 上訴人雖抗辯被上訴人 承諾會將系爭民事事件向法院聲請合併為乙案處理云云，已 據被上訴人否認，而法院就分別提起之數宗訴訟，其訴訟標 的相牽連或得以一訴主張者，得裁定命合併辯論，民事訴訟 法第205條第1項固有明文，惟是否合併辯論，仍由法院基於 訴訟指揮權為之。就此數宗訴訟之報酬如何支付，應視當事 人之約定而定，與該數宗訴訟是否經法院裁定合併辯論，乃 屬二事。 自系爭契約載明每件第一審報酬以4萬元計價觀之 ，既未提及若經法院裁定合併辯論，即以乙案計算報酬之內 容，且參酌系爭民事事件之原告、契約關係、爭執點等均不 同，有判決書在卷可參（見本院卷第18至75頁），衡情被上 訴人無同意當法院裁定合併辯論，即以乙案計算報酬之可能 。上訴人此部分抗辯，尚非可採。 ㈢又被上訴人於系爭民事事件第一審審理程序，確擔任上訴人 之訴訟代理人，該類民事事件均經第一審法院審理終結等情 ，有判決書在卷（見本院卷第18至75頁）。可見被上訴人已 依系爭契約之約定，處理受託事務完竣，兩造間委任關係因 而終止。另依上訴人提出兩造與訴外人即上訴人配偶朱家緯 於103年3月18日對話內容顯示（錄音及譯文見原審卷第22至 40頁、本院卷第86至91頁），被上訴人於該日已向上訴人說 明附表編號2至5、8、10至14之民事事件已審理終結， 上訴 人獲勝訴，嗣於原審審理中並就其餘民事事件說明審理結果 ，足認被上訴人已將系爭民事事件處理事務之顛末向上訴人 報告，則不問該類民事事件是否發生上訴人預期之勝訴效果 ，被上訴人自得請求上訴人給付報酬。上訴人辯稱：兩造係 約定迨伊向呂安淇取得積欠之工程款，為伊支付系爭民事事 件報酬之停止條件云云，無非以證人朱家緯之證詞及前開錄 音光碟、譯文為據。查證人朱家緯到庭證稱：當初被上訴人 跟他太太來找我們說交給被上訴人來打這14件民事官司，伊 說我們沒有錢，被上訴人就說可以等到上訴人告呂安淇的官 司勝訴拿到錢之後再付，但被上訴人並沒有明確的說如果呂 安淇的官司打輸了，就不用付這14件的酬勞等語（見本院卷 第83頁反面），已見被上訴人並未同意若未向呂安淇取得工 程款，上訴人毋庸支付系爭民事事件之報酬。至上訴人提出 之前開譯文雖有：「朱（即朱家緯）：我已經說了，當初我 們民事要打，我們要自己打，因為我們沒有錢請律師，然後 是你說呂案打到了，一定贏後，再來付這一筆。陳（即被上 訴人）：對啊！朱：是這樣子，我們才跟你簽約打這個民事 的。陳：是啊！」等語之對話（見原審卷第39頁），業據被 上訴人爭執該部分譯文內容之真正，且經本院當庭勘驗錄音 光碟確定對話內容應為：「朱：我已經說了，當初我們民事 要打，我們要自己打，因為我們沒有錢請律師，然後是你說 ，呂案打到了，一定贏有錢，再來付這一筆，是這樣子，然 後我們才跟你去簽約打這個民事的，那現在因為已經打到這 邊，那邊已經是沒有了，了解嗎？李（即上訴人）：其實這 個案件不是都可以合併？朱：它就是一案，不是嗎？像刑事 也是一案啊！李：這應該可以合併啊！陳：對啊！」（見本 院卷第78頁），核與卷附上訴人提出之譯文有異，自應以本 院勘驗之內容為準。另參諸被上訴人不爭執真正之對話譯文 ：「李：…我當初會簽這個民事的是因為我沒有錢付你，是 不是？陳：對啊！李：那你說沒有關係，呂安淇打贏了再付 ，是不是？陳：那就算是，那就算是這樣子，妳現在呂安淇 的案子，現在我不知道。李：不是，我當初會簽了，你還沒 有再提前收費的原因就是呂安淇那邊，你說你一定會贏，所 以你說等呂安淇贏了以後，你再收這條錢，你當初是這樣跟 我說的吧，是不是？陳：那妳這樣講的話，那就變成萬一， 妳這個呂安淇的案子打輸的話，妳這個錢就不用付了，是不 是？……李：再一個你也是說全部打完再付啊，那現在也還 沒打完啊，你不能這個樣子一個一個去講。陳：那已經打完 了十幾個，現在剩二、三件啊，三、四件」、「陳：我不曉 得耶！你們有沒有錢，我怎麼會知道？朱：那你怎麼會願意 簽這個（即系爭契約），然後不收錢就開始打呢？陳：就是 因為我們有呂安淇的合作案啊！我相信她。李：不是，是有 這個案子，然後你一直覺得她就會拿錢出來，所以我就會有 錢，你就會拿到錢，不是這樣嗎？陳：當然是因為有呂安淇 這個案子，才會促成我們這樣的一個契約，沒錯啊！」等語 （見本院卷第87頁），並無上訴人抗辯之被上訴人承認兩造 間約定本件民事事件報酬迨呂安淇付款始需給付之內容，反 而得以知悉係兩造約定被上訴人同意迨系爭民事事件全數審 理終結後始支付報酬之內容。再者，上訴人委任被上訴人採 取訴訟舉措以取得呂安淇積欠之工程款，報酬以取得金額之 20%計算乙節， 此經上訴人陳明在卷（見本院卷第77頁反面 ），被上訴人若無法取得，上訴人已毋庸支付該部分報酬， 衡情被上訴人實無再同意以向呂安淇取得工程款，作為上訴 人支付系爭民事事件報酬之停止條件之理，是上訴人此部分 抗辯，洵非可採。 五、依上所陳，兩造係約定被上訴人之律師酬金係於所有民事事 件審理終結，上訴人始需給付，應認此屬清償期之約定，而 非停止條件。被上訴人已依約處理受任事務完竣，其依系爭 契約之約定，請求上訴人給付560,000元， 及自支付命令送 達翌日即105年1月6日 （見原審104年度司促字第21540號卷 第16頁之送達證書）起算之法定遲延利息，為有理由，應予 准許。原審所為上訴人敗訴之判決，並無不合。上訴意旨猶 執前詞，指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予 駁回。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。 七、據上論結，本件上訴為無理由。依民事訴訟法第449條第1項 、第78條，判決如主文。 中 華 民 國 105 年 10 月 26 日 民事第九庭 審判長法 官 林金吾 法 官 黃炫中 法 官 蔡和憲 正本係照原本作成。 不得上訴。 中 華 民 國 105 年 10 月 26 日 書記官 張淑芳 附表： ┌──┬─────────┬───────────┬───────┐ │編號│ 原 告 │ 案 號 │宣 判 日 期│ ├──┼─────────┼───────────┼───────┤ │ 1 │合宸有限公司 │102 年度建字第117 號 │103 年12月31日│ ├──┼─────────┼───────────┼───────┤ │ 2 │俊陞機電有限公司 │102 年度建字第109 號 │103 年2 月11日│ ├──┼─────────┼───────────┼───────┤ │ 3 │亨洋企業有限公司 │102 年度建字第110 號 │102 年8 月20日│ ├──┼─────────┼───────────┼───────┤ │ 4 │新業程工程有限公司│102 年度建字第114 號 │102 年11月26日│ ├──┼─────────┼───────────┼───────┤ │ 5 │麥司股份有限公司 │102 年度建字第116 號 │102 年12月19日│ ├──┼─────────┼───────────┼───────┤ │ 6 │蘇明財 │102 年度建字第118 號 │103 年4 月30日│ ├──┼─────────┼───────────┼───────┤ │ 7 │顏正忠 │102 年度建字第135 號 │103 年6 月27日│ ├──┼─────────┼───────────┼───────┤ │ 8 │傅壽華即名爵企業社│102 年度建字第147 號 │102 年11月20日│ ├──┼─────────┼───────────┼───────┤ │ 9 │佳文實業有限公司 │102年度北建簡字第23號 │103 年4 月17日│ ├──┼─────────┼───────────┼───────┤ │ 10 │芮得國際有限公司 │102 年度北建簡字第24號│102 年10月4 日│ ├──┼─────────┼───────────┼───────┤ │ 11 │敬夆企業有限公司 │102 年度北建簡字第28號│102年8 月23 日│ ├──┼─────────┼───────────┼───────┤ │ 12 │豐萊實業有限公司 │102 年度北建簡字第66號│102 年10月23日│ ├──┼─────────┼───────────┼───────┤ │ 13 │林裕豐即隆亨工程行│102 年度北簡字第5183號│102年10 月21日│ ├──┼─────────┼───────────┼───────┤ │ 14 │舒雅室設計有限公司│102 年度北簡字第5709號│102年10 月2 日│ └──┴─────────┴───────────┴───────┘