臺灣高等法院民事
裁定 105年度上更㈡字第71號
上 訴 人 特通科技有限公司
法定
代理人 張
乃千
被
上訴人 力麗觀光開發股份有限公司（原名浩騰科技股份有
限公司）
法定代理人 蔡宗易
上列
當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於中華民國106年4月
12日本院105年度上更㈡字第71號判決，提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按依民事訴訟法第481條
準用同法第442條第2項規定，上訴
不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法
院應定
期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之
；又依同法第466條之1第4項規定，對於第二審判決上訴，
上訴人未委任
律師或具律師資格之
關係人為
訴訟代理人，經
第二審法院定期命其補正，而逾期未補正，亦未依同法第46
6條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之。
二、
經查，上訴人不服本院105年度上更㈡字第71號第二審判決
，於民國106年5月5日提起第三審上訴（本院卷第179、180
頁），
惟未於上訴狀內提出委任律師或具律師資格之關係人
為訴訟代理人之
委任狀，經本院於106年8月7日裁定命上訴
人於收受裁定送達後5日內補正（本院卷第188頁），該裁定
已於同年月9日送達上訴人，有送達證書附卷
可稽（本院卷
第189頁）。上訴人
迄未補正，有本院收文資料查詢清單、
收狀資料查詢清單為憑（本院卷第190、191頁），
揆諸上開
說明，其上訴自
非合法，應予駁回。
三、據上論結，
本件上訴為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
民事第二庭
審判長法 官 陳容正
法 官 紀文惠
法 官 劉素如
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
書記官 林宗勳