臺灣高等法院民事
裁定 105年度勞聲字第49號
聲 請 人 楊育申
上列
聲請人因與
相對人新瑞僑氣體股份有限公司間
損害賠償等事
件，對於臺灣新竹地方法院民國105 年11月7 日104 年度
勞訴字
第46號判決提起
上訴（本院105 年度勞上字第128 號），並聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、
按因職業災害所提民事訴訟，法院應依職業災害勞工聲請，
以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，職業
災害勞工保護法第32條第1 項定有明文。該條為民事訴訟法
第107 條之特別規定，應優先
適用，故勞工因職業災害而提
起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無
資力支出
訴訟費用
為必要（最高法院101 年度台抗字第1017號裁定意旨
參照）
。又所謂顯無勝訴之望者，係指法院依
當事人主張之事實，
無須調查辯論，即知其應受敗訴之
裁判者而言，如當事人之
訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，
在
法律上仍應受敗訴裁判之情形是。若
本案訴訟尚須經法院
調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，均不得謂為顯
無勝訴之望（最高法院92年度台抗字第228 號裁定意旨參照
）。
二、
本件聲請人起訴及上訴主張
略以：伊自民國96年6 月13日起
受僱於相對人，於102 年11月28日工作中檢查氣瓶是否壓力
充足時，因壓力測試錶爆裂、氣體衝出，造成伊左手無名指
及小指斷指、右胸撕裂傷等損害，
爰依職業災害勞工保護法
第7 條、
民法第184 條第2 項等規定，請求相對人賠償醫療
費及就醫車資、勞動能力減損、
精神慰撫金之損害等語，有
本院105 年度勞上字第128 號全卷
可稽，自屬因職業災害所
提之民事訴訟；又該本案訴訟須經法院調查辯論後，始能知
其勝訴或敗訴之結果，自不得謂為顯無勝訴之望。依首開說
明，聲請人依職業災害勞工保護法第32條第1 項規定聲請訴
訟救助，於法即無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 23 日
勞工法庭
審判長法 官 許紋華
法 官 賴錦華
法 官 王怡雯
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日
書記官 陶美玲