跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 105 年度建上字第 71 號民事裁定
裁判日期:
民國 108 年 04 月 25 日
裁判案由:
損害賠償
臺灣高等法院民事裁定         105年度建上字第71號 上 訴 人 游岱錦 訴訟代理人 吳純怡律師       游綺文律師 上 訴 人 雅朋營造有限公司 法定代理人 黃薇娟 訴訟代理人 狄彥君律師       游玉如       劉志鵬 被 上訴人 陳正宏 訴訟代理人 狄彥君律師 上列當事人間請求損害賠償事件,上訴人游岱錦、雅朋營造有限 公司對於中華民國105年8月31日臺灣宜蘭地方法院102年度建字 第19號第一審判決各自提起上訴,並分別為訴之追加,本院裁定 如下: 主 文 上訴人游岱錦、雅朋營造有限公司追加之訴駁回。 追加之訴訴訟費用由上訴人各自負擔。 事 實 及 理 由 一、當事人在第二審為訴之追加,除有民事訴訟法第255條第1 項第2款至第6款之情形外,他造同意,不得為之,此觀 民事訴訟法第446條第1項規定自明。 二、經查: ㈠關於上訴人游岱錦追加部分: ⑴游岱錦在原審依據民法第494條、第495條第1項、第179條 、第227條及以契約條款等規定,以本訴請求:雅朋營造 有限公司(下稱雅朋公司)、陳正宏應不真正連帶給付游 岱錦新台幣(下同)279萬7788元本息(見原審卷㈢第3-5 頁、卷㈣第119頁)。 ⑵原審駁回游岱錦全部請求,游岱錦就敗訴部分提起上訴, 於民國(下同)107年12月25日辯論意旨㈣狀追加請求 :「㈠雅朋公司、陳正宏另應不真正連帶給付游岱錦附表 1所示365萬7768元本息。㈡雅朋公司、陳正宏另應不真正 連帶給付游岱錦如附表2所示文件與物品」(見本院卷㈣ 第43-44頁、第76頁表格、第122-129頁表格) ⑶經查,游岱錦曾於103年1月23日、同年10月8日、105年3 月1日為訴之追加,嗣在原審103年2月20日庭期確認不會 再有追加情事(見原審卷㈡第52頁背面);應認游岱錦在 原審已完成民事訴訟法第244條第3項之補充聲明。則游岱 錦主張其在二審追加亦係補充原審請求云云(見本院卷㈣ 第109頁、第217頁背面、第239頁),尚非可採。其次, 自本院107年4月30日至108年1月28日準備程序,游岱錦先 後多次追加,遭雅朋公司與陳正宏反對(見本院卷㈡ 243頁背面、第259頁、卷㈢第98頁、第273頁背面筆錄) 。於107年12月25日以後各次庭期,雅朋公司與陳正宏仍 然反對游岱錦追加(見本院卷㈣第40頁背面、第107頁背 面、第217頁筆錄)。足見追加對於雅朋公司與陳正宏防 禦權造成不利影響,且導致訴訟延滯;依前開說明,不應 准許游岱錦之追加。 ㈡關於上訴人雅朋公司追加方面: ⑴雅朋公司於原審依據承攬報酬請求權反訴請求游岱錦應 給付雅朋公司90萬元本息(見原審卷㈤第48頁背面);原 審判決游岱錦應給付雅朋公司19萬2727元本息,並駁回雅 朋公司其餘反訴請求。 ⑵雅朋公司就敗訴部分提起上訴,嗣於本院107年9月19日辯 論意旨狀表示,另依據相關工程契約第14條第3項第2款, 一部請求滯納金10萬5035元(見本院卷㈢第163頁)。惟 查,游岱錦於107年5月21日準備程序即表明反對追加意旨 ,並質疑雅朋公司並未請求滯納金(見本院卷㈡第260頁 筆錄背面);並在107年6月6日說明㈠狀重申反對追加( 見本院卷㈢第32頁)。足見雅朋公司前開追加,對於游岱 錦防禦權造成不利影響,且導致訴訟延滯;依前開說明, 不應准許雅朋公司之追加。 三、裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 4 月 25 日 工程法庭 審判長法 官 吳燁山 法 官 王漢章 法 官 林玉蕙 正本係照原本作成。 雅朋營造有限公司不得抗告。 游岱錦如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀 ,並應繳納抗告費新臺幣1千元。 中 華 民 國 108 年 4 月 29 日 書記官 鄧瑄瑋 附表1:游岱錦追加項目(見本院卷㈣第76頁B表) ┌──┬─────────────────┬──────┬──────┐ │編號│二審追加請求項目 │追加金額 │備考 │ ├──┼─────────────────┼──────┼──────┤ │ 1 │五本合約內含19張交辦單總工程款1369│234萬0869元 │本院卷㈣第63│ │ │萬7871元,有代辦項目及未施作未完工│ │-65頁 │ │ │234萬0869元 │ │ │ ├──┼─────────────────┼──────┼──────┤ │ 2 │建築工程契約書金屬工作(窗戶)未按圖│68萬5249元 │本院卷㈣第65│ │ │施工 │ │頁-65頁背面 │ ├──┼─────────────────┼──────┼──────┤ │ │五本合約內含19張交辦單扣除一審判決│63萬1650元 │本院卷㈣第65│ │ 3 │書附表二編號4泥作工程延遲違約金後 │ │頁背面 │ │ │之違約金 │ │ │ ├──┼─────────────────┼──────┼──────┤ │合計│ │365萬7768元 │ │ └──┴─────────────────┴──────┴──────┘