臺灣高等法院民事
裁定 105年度抗字第1651號
再
抗告人 正昌創新股份有限公司
兼法定
代理人廖偉翔
再
抗告人 廖偉婷
上列再抗告人因與
相對人華南商業銀行股份有限公司間請求清償
借款事件，對於民國105年10月20日本院105年度抗字第1651號裁
定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於收受本裁定
正本之日起五日內，繳納再抗告
裁判費
新臺幣壹仟元，並補正委任
律師或具律師資格之
關係人為代理人
之委任書，
逾期不補正，即
駁回其再抗告。
理 由
一、
按再為抗告，應依民事訴訟法第77條之18後段規定繳納裁判
費新臺幣 1千元，此為必須具備之程式；抗告不合程式或有
其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定
期間命其補
正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。同法第495條之1
第2項
準用第481條、第442條第2項前段亦有明文。次按對於
第二審判決
上訴，
上訴人應委任律師為
訴訟代理人。但上訴
人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配
偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、
中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院
認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項
情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、
第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不
適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第
466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之
。民事訴訟法第466條之1規定甚明。
上開規定依同法第495
條之1第2項於同法第486條第4項之再為抗告準用之。
二、查再抗告人對於本院第二審裁定提起再抗告，未據繳納裁判
費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為代理人。茲限期
命再抗告人補正，逾期未補正，即駁回其再抗告。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 鍾素鳳
法 官 賴惠慈
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
書記官 洪秋帆