臺灣高等法院民事
裁定 105年度抗字第1651號
再
抗告人 正昌創新股份有限公司
兼法定
代理人廖偉翔
再
抗告人 廖偉婷
共同代理人 陳水聰
律師
上列再抗告人因與
相對人華南商業銀行股份有限公司間請求清償
借款事件，對於民國105年10月20日本院105年度抗字第1651號裁
定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告
訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、
按提起民事第三審
上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上
訴狀內未表明上訴理由者，
上訴人應於提起上訴後20日內，
提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由
原第二審法院以裁定駁回之。民事訴訟法第471條第1項定有
明文。
上開規定，於再抗告
準用之，亦為民事訴訟法第495
條之1第2項所明定。
二、
本件再抗告人對於本院105年度抗字第1651號第二審裁定提
起再抗告，未於再
抗告狀內表明再抗告理由，亦未繳納再抗
告
裁判費及提出委任律師或具律師資格之
關係人為代理人之
委任書，經本院於民國（下同）105年11月15日裁定命其補
正後，再抗告人雖於民國105年11月23日補繳裁判費及提出
委任書，然
迄未向本院或最高法院提出再抗告理由書，有本
院收狀資料查詢清單及公務電話紀錄表在卷
可稽（見本院卷
第21至25頁），其再抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 鍾素鳳
法 官 賴惠慈
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
書記官 洪秋帆