裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　105年度聲字第495號 聲　請　人　鼎峰自動化股份有限公司（原名:鼎峰塑膠機械股 　　　　　　份有限公司） 法定代理人　許献忠 相　對　人　合連科技股份有限公司 法定代理人　陳實 上列當事人間損害賠償等再審之訴事件，聲請人聲請停止強制執 行，本院裁定如下： 主 文 聲請人供擔保新臺幣壹佰貳拾萬貳仟零肆拾元後，臺灣臺中地方 法院一０五年度司執字第三三三六二號執行事件之強制執行程序 ，於本院一０五年度重再字第一０號損害賠償等事件再審之訴判 決確定前，應暫予停止。 理 由 一、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行 。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 」，強制執行法第18條定有明文。而法院依強制執行法第18 條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔 保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標 的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受 之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非 以標的物之價值或其債權額為依據。 二、聲請人聲請意旨略以：本院103年度重上更㈠字第110號確定 判決有民事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由，伊已向 本院提起105年度重再字第10號再審之訴，為此聲請裁定停 止臺灣臺中地方法院105年度司執字第33362號執行事件（下 稱系爭執行事件）之強制執行程序，並提出民事再審起訴狀 等件為證。經本院調卷審酌後，認本件聲請人之聲請，就系 爭執行事件之強制執行程序，核與強制執行法第18條第2項 之規定相符，應予准許。 三、查聲請人對相對人提起再審之訴，係主張就本院103年度重 上更㈠字第110號確定判決維持臺灣桃園地方法院98年度重 訴字第234號判決關於命聲請人給付相對人泰幣840萬元及自 民國98年7月8日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之 利息，並得按給付時兆豐國際商業銀行泰幣即期賣出匯率折 付新臺幣給付之部分有再審原因而不服，是本件（即105年 度重再字第10號）之訴訟標的價額為新臺幣（下同）801萬 3,600元（840萬元×0.9540即起訴當日兆豐國際商業銀行泰 幣即期賣出匯率＝801萬3,600元）。 四、本院105年度重再字第10號損害賠償等再審之訴之訴訟標的 價額逾150萬元，屬得上訴第三審之案件，依各級法院辦案 期限實施要點第2點第7、8款規定，第二審通常程序審判案 件之期限為2年，第三審審判案件之期限為1年。爰以3年為 准許聲請人該部分之聲請停止強制執行將致相對人延宕執行 之期間，再按法定利率週年利率百分之五計算，則相對人因 此部分停止執行而可能遭受之損害約為120萬2,040元（801 萬3,600元0.053﹦120萬2,040元）。經審酌聲請人爭執 之標的金額為801萬3,600元，及相對人因停止執行可能遭受 之損害約120萬2,040元等情，爰據以酌定為聲請人應提供之 擔保金額，並准許聲請人供前開擔保後，停止系爭強制執行 程序。 五、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 4 月 11 日 民事第二十三庭 審判長法 官 林麗玲 法 官 黃雯惠 法 官 朱漢寶 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣１千元。 中 華 民 國 105 年 4 月 11 日 書記官 鄭兆璋