裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　105年度聲字第685號 聲　 請　 人　佶原建設有限公司 兼法定代理人　陳忠仁 上列聲請人因與相對人謝良梅間請求損害賠償聲請假扣押事件， 聲請發還擔保金，本院裁定如下： 主 文 臺灣新北地方法院一０二年度存字第四三九號擔保提存事件，聲 請人所提存之擔保金其中新臺幣壹佰肆拾伍萬柒仟玖佰玖拾貳元 ，准予返還。 其餘聲請駁回。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1 項第3款定有明文。此項規定，依同法第106條規定，於其他 依法令供訴訟上之擔保者準用之。 二、本件相對人因與聲請人間請求侵權行為損害賠償事件，前經 臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以98年訴字第1193號判 決相對人敗訴，相對人不服，提起上訴，並向本院聲請對聲 請人之財產為假扣押，經本院以101年度全字第24號裁定准 許，並准聲請人供擔保後免為假扣押，聲請人依該裁定提供 擔保金新臺幣（下同）183萬元（下稱系爭擔保金），經新 北地院以102年度存字第439號受理。嗣上開本案訴訟經本院 為相對人一部勝訴，一部敗訴之判決，命聲請人佶原建設有 限公司（下稱佶原公司）與陳語慧、閎翔營造有限公司連帶 給付相對人26萬3,822元，及均自民國98年4月28日起至清償 日止，按週年利率5%計算之利息。相對人不服，提起上訴， 經最高法院以105年度台上字第12號裁定駁回上訴確定。相 對人持該確定判決為執行名義，向新北地院聲請對聲請人實 施強制執行（105年度司執字第21286號），執行法院准許相 對人收取系爭擔保金中37萬2,008元等情，業經本院調閱上 開假扣押及擔保提存事件卷宗查明無訛。又聲請人於本案訴 訟終結後，於105年2月3日以存證信函催告相對人於收受送 達後20日行使受擔保利益人之權利，相對人於同年月4日收 受該信函等情，有上開裁判書、提存書、國庫存款收款書、 土城青雲郵局33號存證信函、雙掛號回執可稽（見新北地院 105年度司聲字第207號卷第4至34-1頁），相對人迄未提出 就系爭擔保金餘額145萬7,992元行使權利之證明，有本院索 引卡查詢、臺灣桃園地方法院105年7月1日桃院豪文字第000 0000000號函、新北地院回覆作業所附索引卡查詢可稽（見 本院卷第7至10、12至18頁）。從而，聲請人聲請發還系爭 擔保金餘額145萬7,992元，核無不合，應予准許；逾此範圍 之擔保金既經執行法院強制執行完畢，聲請人自不得請求返 還。 三、據上論結，本件聲請為一部有理由、一部無理由，爰裁定如 主文。 中 華 民 國 105 年 7 月 29 日 民事第十四庭 審判長法 官 彭昭芬 法 官 蕭錫証 法 官 鄭佾瑩 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣１千元。 中 華 民 國 105 年 7 月 29 日 書記官 葉國乾