臺灣高等法院民事
裁定 105年度聲字第851號
聲 請 人 謝良梅
上列
聲請人因與
相對人佶原建設有限公司等間請求
侵權行為損害
賠償聲請
假扣押事件，聲請返還
擔保金，本院裁定如下：
主 文
臺灣新北地方法院一０一年度存字第一二七六號
提存事件聲請人
所提存之
擔保金新臺幣陸拾壹萬元（含孳息）准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之
期間，催告
受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請
，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3
款定有明文。此項規定，依同法第106 條規定，於其他依
法
令供訴訟上之擔保者
準用之。
三、查
本件聲請人因與相對人佶原建設有限公司（下稱佶原公司
）、陳忠仁、閎翔營造有限公司（下稱閎翔公司）、林政義
間請求侵權行為損害賠償事件（下稱
本案訴訟），依本院10
1 年度全字第24號裁定向臺灣新北地方法院（下稱新北地院
）提供新臺幣（下同）61萬元為擔保（新北地院101 年度存
字第1276號），聲請對相對人之財產於183 萬元之範圍內為
假扣押，
嗣本案訴訟業經判決確定
等情，已據聲請人提出本
院101 年度全字第24號裁定、新北地院101 年度存字第1276
號提存書、新北地院102 年3 月18日新北院清101 司執全喜
字第591 號
執行命令及新北地院民事判決確定證明書為證（
見本院卷第2 至6 頁），並經本院
依職權調取
上開假扣押及
擔保提存事件卷宗查明
無訛。又聲請人於本案訴訟終結後，
發函限期21日催告林政義、閎翔公司、陳忠仁、佶原公司行
使受擔保利益人之權利，前開
存證信函依序於民國105 年2
月26日、同年3 月15日、同年4 月6 日、同年7 月11日送達
，而相對人
迄未提出業已行使權利之證明，有郵局存証信函
、中華郵政掛號郵件收件回執、佶原公司及閎翔公司之公司
變更登記表、陳忠仁及林政義之
戶籍謄本、本院索引卡查詢
、臺灣新竹地方法院105 年8 月30日新院千民修99核1527字
第21060 號函、同院105 年8 月31日新院千民治81訴101 字
第21156 號函、同院105 年9 月6 日新院千民倫101 竹調16
2 字第21684 號函、臺灣桃園地方法院105 年9 月7 日桃院
豪文字第1050101592號函
暨查證結果表、新北地院105 年9
月7 日新北院霞文字第1050001437號函暨回覆作業所附索引
卡查詢
可稽（見本院卷第7 至11頁、第29至34頁、第12至19
頁、第36至49頁）。從而，聲請人聲請發還擔保金，
核無不
合，應予准許，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 14 日
民事第十四庭
審判長法 官 彭昭芬
法 官 蕭錫証
法 官 陳燁真
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 9 月 14 日
書記官 劉育妃