臺灣高等法院民事
裁定 105年度重上字第672號
上 訴 人 林淑娟（黃曦奕之承當訴訟人）
訴訟
代理人 謝碧鳳
律師
被 告 偕達德
林小蓓
旌源實業有限公司
上 一 人
法定代理人 高誌鴻
上列
當事人間請求
拆屋還地等事件，
上訴人對於中華民國105年4
月29日臺灣新北地方法院102年度重訴字第566號判決提起上訴，
為訴之變更，本院裁定如下：
主 文
變更之訴
駁回。
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按在第二審為訴之變更或追加，
非經
他造同意，不得為之，
但有民事訴訟法第255條第1項第2款至第6款情形者，不在此
限，此觀同法第446條第1項規定自明。
二、
本件上訴人在原審請求被上訴人許永聰、張鳳琴、林五湖依
序自門牌號碼新北市○○區○○街○○號、83號（私設門牌）
、86號房屋與附屬建物（下稱77、83、86號房屋）遷出，
嗣
於第二審程序，上訴人以
上開房屋之
占有人依序變更為被告
旌源實業有限公司（下稱旌源公司）、林小蓓、偕達德為由
，將上開請求變更為請求旌源公司、林小蓓、偕達德依序自
77、83、86號房屋遷出（見本院卷㈢第127至130頁、卷㈣第
17頁）。
惟該變更之訴未經許永聰、張鳳琴、林五湖、旌源
公司、林小蓓、偕達德同意，且
渠等係各自本於自主占有之
意思占用各該房屋，上訴人變更之訴與原訴之基礎事實不同
，亦非因情事變更而以他項聲明代最初之聲明，且非屬民事
訴訟法第255條第1項第3款、第5款、第6款所定情形，
揆諸
前揭規定，應認上訴人變更之訴為不合法，自不應准許。
爰
裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
民事第十四庭
審判長法 官 彭昭芬
法 官 丁蓓蓓
法 官 蕭錫証
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
書記官 戴伯勳