跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高等法院 105 年度重勞上字第 58 號民事裁定
裁判日期:
民國 107 年 02 月 14 日
裁判案由:
損害賠償
臺灣高等法院民事裁定        105年度重勞上字第58號 上 訴 人 林世仁 上列上訴人與被上訴人皕瑞科技股份有限公司間請求損害賠償事 件,不服本院第二審判決,提起一部上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴人應於收受本裁定正本柒日內委任律師或具有律師資格之關 係人為訴訟代理人,暨繳納第三審裁判費新臺幣參萬壹仟柒佰玖 拾肆元。 理 由 一、按對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。 但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴 人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為 法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書 及第2項情形,應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依 第1項、第2項規定委任訴訟代理人,或雖依第2項委任,法 院認為不適當者,第二審法院應定期先命補正。逾期未補正 亦未依第466條之2為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁 定駁回之,民事訴訟法第466條之1定有明文。又依民事訴訟 法第481條準用同法第442條第2項規定,上訴不合程式或有 其他不合法之情形而可以補正者,原審法院應定期間命其補 正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之。 二、查上訴人不服本院第二審判決關於維持被上訴人於原審反訴 請求不當得利新台幣(下同)204萬元本息部分,提起一部 上訴,惟未依上開規定提出委任律師或具律師資格之關係人 為訴訟代理人之委任狀,及繳納第三審裁判費31,794元。茲 命上訴人於收受本裁定正本送達7日內補正律師或具律師資 格關係人之委任狀及補繳裁判費,逾期未補正,即駁回其上 訴,爰裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 2 月 14 日 勞工法庭 審判長法 官 傅中樂 法 官 魏于傑 法 官 陳清怡 正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 107 年 2 月 14 日 書記官 秦湘羽
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39