臺灣高等法院民事
裁定 106年度再字第10號
聲 請 人 台鉅五金有限公司
兼法定
代理人 王聖發
相 對 人 慶崎機械五金股份有限公司
法定代理人 林明煌
上列
當事人間因清償借款等事件，
聲請人對於中華民國106年1月
12日最高法院106年度
台上字第552號確定裁定，聲請再審，本院
裁定如下：
主 文
本件移送最高法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告之聲請
或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1
項定有明文。又當事人提起第三審
上訴，是否合法，係屬最
高法院應依職權調查
裁判事項；當事人對最高法院以其上訴
為不合法而
駁回之裁定，聲請再審，並對原第一審及第二審
確定判決，合併提起再審之訴者，就最高法院以
上訴不合法
而駁回之裁定，聲請再審部分，依民事訴訟法第507條
準用
第499條第1項規定，專屬最高法院管轄，對原第一審及第二
審確定判決，合併提起再審之訴部分，仍應
適用民事訴訟法
第499條第2項前段規定，專屬上級之第二審法院管轄（最高
法院98年度台聲字第561號裁定
參照）。
二、
經查，聲請人前對於民國105年10月4日本院104年度上更㈠
字第107號判決提起上訴，經最高法院認其上訴為不合法，
於106年1月12日以106年度台上字第552號裁定
予以駁回而告
確定。
惟聲請人於106年2月24日對最高法院106年度台上字
第552號確定裁定，聲請再審，並對原第二審確定判決即本
院104年度上更㈠字第107號確定判決，提起再審之訴，並謂
上開確定裁判有民事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由
，
揆諸上開說明，就最高法院以上訴不合法而駁回之裁定聲
請再審部分，應專屬最高法院管轄，即其
受訴法院應為最高
法院。聲請人誤向本院聲請再審，
顯有違誤，
爰依職權將本
件聲請人就最高法院106年度台上字第552號確定裁定聲請再
審部分，移送於該管轄法院即最高法院。至聲請人對於本院
104年度上更㈠字第107號確定判決，提起再審之訴部分，由
本院另行裁判，
附此敘明。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
民事第二十三庭
審判長法 官 林麗玲
法 官 袁雪華
法 官 李昆霖
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
書記官 陶美玲