臺灣高等法院民事
裁定 106年度勞聲字第18號
聲 請 人 王郁雅
相 對 人 台義
不動產仲介經紀有限公司
法定
代理人 林玟均
上列
聲請人因與相對人間請求給付
資遣費等事件（案號：本院
105年度勞上字第129號），聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、
按當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第
107條第1項定有明文。又經分會准許
法律扶助之無資力者，
其於訴訟或
非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理
由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之
限制，法律扶助法第63條亦有明定。所謂顯無勝訴之望者，
係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或
上訴依其主張之事
實於法律上本無獲得勝訴之望，或其起訴或上訴為不合法之
情形而言。
二、
本件聲請人因與相對人間請求給付
資遣費等事件，經臺灣新
北地方法院（下稱新北地院）以105年度救字第92號裁定准
予訴訟救助。聲請人
嗣對新北地院民國105年10月26日105年
度
勞訴字第72號所為判決提起上訴，並於本院二審追加請求
相對人應再給付失業給付差額新臺幣（下同）21,804元本息
，就
追加之訴主張其無資力支出訴訟費用，已向財團法人法
律扶助基金會（下稱法扶基金會）臺北分會（下稱臺北分會
）申請法律扶助獲准
等情，
業據提出臺北市中低收入戶卡、
戶籍謄本、臺北分會審查表（見本院卷第2至4頁）以資釋明
，並有
上開新北地院訴訟救助卷
可佐，且聲請人於本院追加
請求相對人給付失業給付差額，與原審所為請求基礎
事實同
一，尚
難認聲請人顯無勝訴之望，核其訴訟救助之聲請，
於
法尚無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
勞工法庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 賴惠慈
法 官 劉又菁
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
書記官 林吟玲