裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　106年度抗字第932號 抗　告　人　優仕股份有限公司 法定代理人　吳宇強 代　理　人　劉興國 上列抗告人因與相對人山碩國際開發有限公司間停止執行事件， 對於中華民國106年5月31日臺灣臺北地方法院106年度聲字第319 號裁定，提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告費用由抗告人負擔。 理 由 一、本件抗告意旨略以：伊執臺灣臺北地方法院（下稱原法院） 104年度北院民公丁字第300073號公證書（下稱系爭執行名 義），聲請對相對人強制執行新臺幣（下同）90萬元之保證 金債權（下稱系爭執行債權），經原法院執行處（下稱執行 法院）以106年度司執字第45866號受理（下稱系爭執行事件 ）。相對人雖以已對伊提起債務人異議之訴（106年度訴字 第2201號，下稱系爭債務人異議之訴）為由，聲請供擔保停 止系爭執行事件之強制執行，惟相對人前於民國106年2月24 日就同一事實對伊提起損害賠償等之訴（原法院106年度北 簡字第2569號，下稱系爭損害賠償之訴），相對人就同一事 件起訴，系爭債務人異議之訴即不合法。又相對人提起系爭 債務人異議之訴之目的，係為拖延強制執行程序，並無停止 執行之必要。另伊本件執行債權為90萬元，而執行標的物則 為一老舊房屋，早逾房屋之耐用年限，加以臺灣近年來天災 不斷，如不及時執行，顯有滅失致伊無法取償之虞，原法院 所命供擔保金額亦屬過低，爰提起抗告，聲明廢棄原裁定等 語。 二、按強制執行程序開始後，債務人或第三人提起異議之訴時， 法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強 制執行之裁定，為強制執行法第18條第2項所明定。又法院 於裁定停止執行時所應審酌者乃停止執行之必要性及供擔保 額之確實性，至異議之訴實體上有無理由，並非法院所得審 酌。又定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保 係備供債權人因該次停止執行所受損害之賠償，故法院定擔 保金額時，應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以 為衡量之標準。而供擔保金額之多寡應如何認為相當，乃法 院職權裁量之範圍，如已斟酌債權人因停止執行所應受之損 害，自非當事人可任意指摘。 三、經查： ㈠本件抗告人執系爭執行名義，聲請執行法院對相對人為強制 執行，經執行法院以系爭執行事件受理，已核發105年度司 執福字第45866號執行命令（下稱系爭執行命令），扣押相 對人對第三人兆豐國際商業銀行股份有限公司之存款債權等 情，有房屋租賃契約書、公證書、系爭執行命令足參（見原 法院卷第5至7、11至14頁）。相對人則否認抗告人之系爭執 行債權存在，對抗告人提起系爭債務人異議之訴，並依強制 執行法第18條第2項規定，聲請供擔保停止系爭執行程序。 原法院審酌抗告人因停止系爭執行程序，致系爭執行債權受 償時間延後之損害，為停止期間利用債權總額所能取得之利 息，及系爭債務人異議之訴，係不得上訴第三審案件，並參 酌各級法院辦案期限實施要點規定，計算第一、二審理期間 約3年6月等情，認相對人可能受有相當利息之損害為15萬7, 500元（計算式：900,000×0.05×3.5＝157,500元），因而 裁定命抗告人供擔保上開金額後停止執行，揆諸首揭說明， 並無不合。 ㈡抗告人意旨雖主張相對人就同一事件重複起訴，系爭債務人 異議之訴並不合法，及相對人係為拖延執行程序，並無停止 執行之必要云云。惟債務人異議之訴係債務人主張執行名義 所示之請求權與債權人在實體法上之權利現狀不符，請求以 判決排除執行名義之執行力為目的之訴訟為形成之訴，其訴 訟標的為請求排除不當執行之請求權。而系爭損害賠償之訴 ，其訴訟標的為給付一定金錢之請求權，為給付之訴，有民 事起訴狀足參（見原法院卷第17至21頁、本院卷第21至25頁 ），並非同一事件，抗告人主張相對人重複起訴，系爭債務 人異議之訴不合法云云，容有誤會。又系爭執行名義為公證 書，所執行之標的為抗告人對相對人之保證金債權，則系爭 執行債權是否有如相對人於系爭債務人異議之訴起訴狀所述 ，因抵銷而消滅，尚待審認，即難認相對人提起該訴，係為 拖延執行程序。至於供擔保金額之多寡，乃法院職權裁量之 範圍，原法院既已斟酌抗告人因停止執行可能遭受之損害， 為衡量供擔保金額之標的，則抗告人提出建物登記謄本、固 定資產耐用年表（見本院卷第9至10頁），指摘原裁定所命 擔保金額過低云云，依前開說明，即無可取。 ㈢從而，原法院依相對人之聲請，裁定相對人供擔保金15萬7, 500元後，系爭執行事件之強制執行程序，於系爭債務人異 議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前暫予停止，於法即 無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由， 應予駁回。 四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 7 月 18 日 民事第三庭 審判長法 官 黃莉雲 法 官 陳容正 法 官 吳素勤 正本係照原本作成。 不得再抗告。 中 華 民 國 106 年 7 月 18 日 書記官 魏汝萍