臺灣高等法院民事
裁定 106年度重上字第121號
上 訴 人 康柏科技股份有限公司
法定
代理人 王龍華
被
上訴人 春天洋行有限公司
法定代理人 葉明森
訴訟代理人 蕭炳旭
律師
被上訴人 張耀煌
許宜和堂有限公司
法定代理人 許慧蘭
上 一 人
訴訟代理人 陳恒寬律師
被上訴人 許慧蘭
原始碼生技有限公司
法定代理人 李黛君
上列
當事人間請求返還定金等事件，上訴人對於中華民國107年7
月17日本院106年度重上字第121號第二審判決提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴人康柏科技股份有限公司應於收受本裁定
正本翌日起柒日內
，繳納第三審
裁判費新臺幣捌萬玖仟肆佰壹拾貳元，並提出委任
律師或具律師資格之
關係人為訴訟代理人之
委任狀，
逾期不補正
，即
駁回上訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約
金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、
第2項、第77條之2第2項分別定有明文。次按因財產權涉訟
，向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14
規定，應徵裁判費並加徵10分之5。同法第77條之16第1項前
段亦有明文規定。再按對於第二審判決上訴，上訴人應委任
律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格
者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內
之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任
人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟
代理人。同法第466條之1第1項、第2項亦分別著有明文。另
依民事訴訟法第481條
準用同法第442條第2項規定，上訴不
合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、
本件上訴人於民國（下同）107年7月31日收受本院第二審判
決，於同年8月17日聲明不服，提起上訴，
惟未據上訴人繳
納第三審裁判費，及提出委任律師或具律師資格之關係人為
訴訟代理人之委任狀。查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下
同）5,910,522元，應徵第三審裁判費89,412元。茲命上訴
人於本裁定正本送達後7日內補繳裁判費，及補正委任律師
或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀；逾期未補正
，即認其
上訴不合法，以裁定駁回其上訴。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 4 日
民事第十庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 陳筱蓉
法 官 高明德
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 4 日
書記官 郭彥琪