臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　106年度重上字第357號 上　訴　人　德泰工程股份有限公司 法定代理人　賀美珠 訴訟代理人　曹源龍 上列上訴人與被上訴人祭祀公業法人臺北市高集記等間分割共有 物事件，不服本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人應於收受本裁定正本五日內委任律師或具有律師資格之關 係人為訴訟代理人，暨繳納第三審裁判費新臺幣貳拾叁萬捌仟叁 佰零捌元。 理 由 一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。 但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴 人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為 法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書 及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依 第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法 院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正 亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁 定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又依民事訴訟 法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有 其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補 正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。 二、查上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，惟未依上開規定 提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀 。又本件上訴訴訟標的價額，依被上訴人沈振平、沈何鳳英 起訴分割臺北市○○區○○段0小段000地號土地所受利益之 價額，即依該土地謄本所載起訴時公告現值乘以應有部分比 例（見原審調字卷5至6頁），核定為新臺幣（下同）16,680 ,273元（計算式：261,000×152×444/1056＝16,680,273， 元以下四捨五入），應徵第三審裁判費238,308元。茲命上 訴人於收受本裁定正本送達5日內補正律師或具律師資格關 係人之委任狀及補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴， 爰裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 2 月 6 日 民事第四庭 審判長法 官 傅中樂 法 官 林玉珮 法 官 陳清怡 正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 其餘部分不得抗告。 中 華 民 國 107 年 2 月 6 日 書記官 鄭信昱