臺灣高等法院民事
裁定 106年度重上字第818號
上 訴 人 楊謝培華
被
上訴人 國防部政治作戰局
法定
代理人 黃開森
訴訟代理人 林志宏
律師
複 代理人 楊翕翱律師
上列
當事人間請求
拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國108年1
月29日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定
繳納
裁判費，此為法定必須具備之程式；又對於第二審判決
上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其
法定
代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等
內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方
機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者
，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於
提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委
任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第
二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，同法第46
6條之1定有明文。
二、
經查，上訴人楊謝培華（下稱楊謝培華）、上訴人天韻投資
有限公司、林輔政、力悅實業股份有限公司、富悅投資股份
有限公司、黃希文、顏金蘭、羅櫻惠、李震華、曾俊盛、王
俊傑，及被上訴人國防部政治作戰局就本院民國（下同）10
8年1月29日106年度重上字第818號第二審判決各自提起上訴
，楊謝培華未繳納第三審裁判費新臺幣76萬9,212元，亦未
依民事訴訟法第466條之1規定，提出委任律師或具律師資格
之
關係人為訴訟代理人之
委任狀，經本院於108年3月25日裁
定命其於收受裁定之日起10日內補正，該裁定已於108年3月
28日送達於楊謝培華所指定
送達代收人施藝嫻
住所地之民生
千囍社區，並由該社區管理員以
受僱人之身分收受，有送達
證書在卷
可稽。
惟楊謝培華
迄未補繳第三審裁判費，亦未提
出委任律師為訴訟代理人之委任狀，有本院裁判費或訴狀查
詢表及收費答詢表查詢
可憑，
揆諸前開規定，其之上訴並不
合法，應予駁回。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 18 日
民事第十五庭
審判長法 官 方彬彬
法 官 黃若美
法 官 許純芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
書記官 任正人