臺灣高等法院民事
裁定 106年度重上字第822號
上 訴 人 社團法人中華民國神慈秀明會
法定
代理人 簡素霞
被
上訴人 都會叢林有限公司
法定代理人 曹文煌
被上訴人 旺潤綜
合股份有限公司
信旦股份有限公司
共 同
法定代理人 戴春發
上列
當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國107年8月
28日本院106年度重上字第822號第二審判決提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本翌日起柒日內，繳納第三審
裁判費新
臺幣貳拾陸萬壹仟玖佰參拾陸元，並提出委任
律師或具律師資格
之
關係人為
訴訟代理人之
委任狀，
逾期不補正，即
駁回上訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約
金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、
第2項、第77條之2第2項分別定有明文。次按因財產權涉訟
，向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14
規定，應徵裁判費並加徵10分之5。同法第77條之16第1項前
段亦有明文規定。再按對於第二審判決上訴，上訴人應委任
律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格
者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內
之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任
人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟
代理人。同法第466條之1第1項、第2項亦分別著有明文。另
依民事訴訟法第481條
準用同法第442條第2項規定，上訴不
合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、
本件上訴人於民國（下同）107年9月7日收受本院第二審判
決，於同年9月27日聲明不服，提起上訴，
惟未據上訴人繳
納第三審裁判費，及提出委任律師或具律師資格之關係人為
訴訟代理人之委任狀。查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下
同）18,472,380元（計算式：6157,460＋6157,460＋6157,4
60＝18,472,380），應徵第三審裁判費261,936元。茲命上
訴人於本裁定正本送達後7日內補繳裁判費，及補正委任律
師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀；逾期未補
正，即認其
上訴不合法，以裁定駁回其上訴。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
民事第十庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 陳筱蓉
法 官 高明德
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
書記官 郭彥琪