臺灣高等法院民事
裁定 106年度重上字第875號
上 訴 人 李志陽
被
上訴人 東村建設股份有限公司
法定
代理人 張清泉
上列
當事人間請求返還土地等事件，上訴人對於中華民國107年8
月2日本院判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本七日內，補正委任
律師或具律師資格
之
關係人為
訴訟代理人之
委任狀，並繳納第三審
裁判費新臺幣玖
拾捌萬陸仟陸佰壹拾陸元，逾期即
駁回上訴。
理 由
一、
按民事訴訟法第466 條之1 規定：「對於第二審判決上訴，
上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人
具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血
親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時
，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得
為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起
上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任
訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二
審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之」。又向第
三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規
定，加徵裁判費10分之5 ，同法第77條之16亦定有明文。再
依民事訴訟法第481 條
準用同法第442 條第2 項規定，上訴
不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、
經查，
本件上訴人不服本院第二審判決，於民國107年8月28
日提起上訴，未依前開規定提出委任律師或具律師資格之關
係人為訴訟代理人之委任狀，亦未繳納上訴第三審裁判費，
而本件
訴訟標的之價額為新臺幣（下同）7,337萬4,448元（
2425地號土地336㎡×105年起訴時公告現值196,192元＋242
5之2地號土地56㎡×105年起訴時公告現值133,106元＝73,3
74,448元），應徵第三審裁判費98萬6,616 元，茲命上訴人
於收受本裁定正本7 日內一併補正，如未依限補正，即裁定
駁回上訴。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
民事第二十庭
審判長法 官 陳雅玲
法 官 吳燁山
法 官 林俊廷
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
書記官 鄭淑昀