臺灣高等法院民事
裁定 106年度重勞上字第22號
上 訴 人 亞力特企業有限公司
兼 上一人
法定
代理人 莊淑燕
上 二 人
訴訟代理人 劉玉津
律師
被
上訴人 林 桔
上列
當事人間請求
損害賠償事件，上訴人對於中華民國106年12
月26日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不
逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項數額，司法
院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民
事訴訟法第466條第1、3項定有明文。又依司法院（91）院
台廳民一字第03075號函示，已將民事訴訟法第466條第1項
所定上訴第三審之利益額數，提高為150萬元，並於民國91
年2月8日施行。另對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審
法院應以裁定駁回之，同法第481條
準用第442條第1項亦有
明文。
二、查上訴人於原審係請求被上訴人應
連帶給付其650萬3602元
及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止之法定
遲延利息；原
審為上訴人全部敗訴之判決，上訴人僅就其中257萬8971元
本息部分聲明上訴，另於本院提起
追加之訴，請求被上訴人
應連帶給付其392萬4631元，及自民事訴之追加
暨陳報狀繕
本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息；
嗣經本院判決上
訴人應連帶給付被上訴人105萬3408元（上訴部分）及自104
年12月4日起至清償日止之法定遲延利息，另連帶給付被上
訴人35萬元（追加部分）及自106年8月9日起至清償日止之
法定遲延利息，合計140萬3408元；是
本件之上訴利益為140
萬3408元，未逾150萬元，依上說明，係屬不得上訴第三審
法院之事件；從而，上訴人之上訴並不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
勞工法庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 石有為
法 官 邱靜琪
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
書記官 張淨卿