臺灣高等法院民事
裁定 106年度
非抗字第153號
再
抗告人 誠進貿易股份有限公司
法定
代理人 林永隆
代 理 人 邱六郎
律師
上列再
抗告人因與
相對人林信雄間
聲請選派檢查人事件，對於中
華民國104 年7 月29日臺灣臺北地方法院104 年度抗字第61號裁
定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告
駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
一、
本件相對人主張伊
持有再抗告人股份1,000 股已逾1 年，占
再抗告人已發行股份總數5,000 股之比例20% 。
詎再抗告人
隱匿其財務狀況，屢經伊要求提出財務報表以供審閱，均拒
不提出，實有聲請法院選任檢查人之必要等語，
爰依公司法
第245 條第1 項之規定，向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地
院）聲請選派檢查人。經該法院以103 年度司字第198 號裁
定准許選派柯俊輝會計師為檢查人，再抗告人不服，提起抗
告，原法院（臺北地院
合議庭）以：相對人符合公司法第24
5 條第1 項所定行使少數股東聲請選派檢查人之身分要件，
查無相對人有
權利濫用或意圖擾亂公司營運之情，縱再抗告
人已設立
監察人，與聲請選任檢查人亦屬二事，且再抗告人
未舉證釋明其財務支出均經相對人授權之代理人用印後始得
為之，臺北地院法官裁准相對人所請，並無不合等詞，因而
裁定駁回再抗告人之抗告。
二、
按對於
非訟事件
抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其
適用法
規
顯有錯誤為理由，
非訟事件法第45條第3 項定有明文。所
謂適用法規顯有錯誤，係指原法院就其取捨證據所確定之事
實，適用法規顯有錯誤而言，不包括認定事實錯誤或不當之
情形在內。次按繼續1 年以上，持有已發行股份總數3%以上
之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產
情形，公司法第245 條第1 項定有明文。此
乃因股份有限公
司之股東平時並無參與公司經營之權，僅能依公司法第210
條第2 項規定，查閱與抄錄業經製作完畢之章程、股東會議
事錄及財務報表等簿冊，或於股東常會時表決承認董事會製
作之相關表冊，縱少數股東得參加股東會並取得製作完畢之
財務報表，或於會中提出質詢，仍不足認其已能明悉公司經
營全貌，為彌補經營與所有分離所生欠缺或弊端，有必要賦
與股東得行使對公司之平時監督權，取得公司財務報表等相
關文件之管道。又對於公司之財務、業務狀況的監督，依公
司法第218 條第1 項規定，原則上應由公司監察人負責，
惟
考量監察人如有不善盡監督之責之情形，將嚴重戕害股東及
公司之利益，公司法爰制訂第245 條第1 項規定，賦予少數
股東聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形，
俾使公司維持適法經營，並保障股東之權利。惟為防止少數
股東濫用此一權利，動輒查帳，影響公司正常營運，故公司
法嚴格其行使要件，股東須持股達已發行股份總數3%以上，
且必須向法院聲請選派檢查人，檢查內容並以公司業務帳目
及財產情形為限。是在立法上，已就行使檢查權對公司經營
所造成之影響，與少數股東權益之保障間，加以斟酌、衡量
。況公司董事所屬董事會，依公司法第228 條第1 項規定，
於會計年度終了時，固有編造營業報告書、財務報表、盈餘
分派或虧損撥補之議案之義務，然該等會計表冊依商業會計
法第5 條、第66條規定，並非均由董事直接參與實際製作，
是公司董事於編造
前揭表冊之時，雖有可能得知公司業務帳
目及財產情形，惟董事會之決議，依公司法第206 條第1 項
規定，只須有過半數董事出席，及出席董事過半數之同意行
之即可，非必全體董事均參與編造
上開表冊並同意，始得作
成決議，故公司董事未必全部了解並掌控公司帳務及財產狀
況，況董事並非具有查帳專業知識之人士，亦非如監察人得
依公司法第218 條規定，隨時調查公司業務及財務狀況、查
核簿冊文件，並請求董事會提出報告，公司法第245 條第1
項且未特別排除具備董事身分之股東，是曾為董事之股東，
應仍有依前揭規定聲請法院選派檢查人之必要。準此，依前
開規定聲請選派檢查人，除具備繼續1 年以上持有已發行股
份總數3%之股東之要件外，別無其他資格之限制，公司即有
接受檢查之義務。本件相對人為再抗告人公司繼續1 年以上
、持有已發行股份總數3%以上之股東，為原法院確定之事實
，依上開說明，相對人即得聲請法院選派檢查人。原法院以
相對人符合公司法第245 條第1 項規定，不因其兼具有股東
及曾任董事之身份而受影響，縱再抗告人設有其監察人，亦
無礙於相對人行使其少數股東權。乃維持臺北地院選任檢查
人之裁定，駁回再抗告人之抗告，經核並無適用法規顯有錯
誤之情事。至於再抗告人財務支出是否經相對人授權之代理
人用印為之，
核屬原法院認定事實錯誤
與否之問題，要與適
用法規顯有錯誤有間。再抗告意旨仍執前詞，指摘原裁定不
當，聲明廢棄，非有理由，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 14 日
民事第十四庭
審判長法 官 詹文馨
法 官 陳麗玲
法 官 藍家偉
正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
書記官 陳禹任