臺灣高等法院民事
裁定 107年度上字第1374號
上 訴 人 大川工業股份有限公司
法定
代理人 鄭星全
上列
上訴人與被上訴人鄭維豐、鄭承嘉、鄭承瑋、鄭凱安、李麗
雅間因撤銷股東會決議等事件，對於民國108 年4 月17日本院10
7 年度上字第1374號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本之日起七日內，補正委任
律師或具律
師資格之
關係人為代理人之
委任狀，
暨補繳上訴第三審
裁判費新
臺幣肆萬零壹佰壹拾元，
逾期不補正，即
駁回其上訴。
理 由
一、
按民事訴訟法第466 條之1 規定：「對於第二審判決上訴，
上訴人應委任律師為
訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人
具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血
親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時
，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得
為第三審訴訟代理人。第1 項但書及第2 項情形，應於提起
上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2 項規定委任
訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二
審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466 條之2 為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之。」；又向
第三審法院提起上訴，應依同法第77條之16第1 項前段規定
徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式；
當事人提起第三
審上訴，未依
上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定
期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同
法第481 條
準用第442 條第2 項所明定。次按以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之。同法第77條之2 第1 項定有明文。
二、
經查，上訴人對本院第二審判決提起上訴，未依首開規定委
任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴
第三審裁判費。經核其等上訴利益額為新臺幣（下同）260
萬元（詳後計算式），應徵第三審裁判費4 萬0,110 元。茲
命上訴人於收受本裁定正本之日起7 日內補正，如逾限未補
正，即駁回其上訴。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
民事第二十四庭
審判長法 官 陳麗芬
法 官 許炎灶
法 官 黃欣怡
計算式：
一、
上訴聲明關於第二審判決主文第二項㈠至㈢確認股權存在部
分，係單純訴之合併，與上訴人民國105 年4 月26日股東名
簿登記登記股數差額合計2,600 股，
兩造不爭執上訴人公司
股票未對外流通（本院卷第98頁），故以股東名簿登記每股
1,000 元計算，上訴人之上訴利益額應為260 萬元。
二、至上訴聲明關於第二審判決主文第二項㈣命於股東名簿變更
登記及向新北市政府辦理公司變更登記部分，係以前述㈠至
㈢確認股權存在為前提之相互競合關係，此部分價額計算與
前述㈠至㈢相同。
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
書記官 秦千瑜