臺灣高等法院民事
裁定 107年度上字第210號
上 訴 人 野興機械工業股份有限公司
法定
代理人 王克文
訴訟代理人 姜鈺君
律師
林攸彥律師
被
上訴人 圳興投資股份有限公司
兼
法定代理人 黃若雯
共 同
訴訟代理人 吳孟柔律師
上列
當事人間返還
不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣桃園地方法院以一０四年度訴字第八七０號確認股東
會決議無效等事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
按無
訴訟能力人為訴訟行為，應由法定代理人合法代理，故法
定
代理權之存在，
乃訴訟成立要件之一，法院應
依職權予以調
查。又按訴訟全部或一部之
裁判，以他訴訟之
法律關係是否成
立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民
事訴訟法第182條第1項定有明文。
經查，上訴人主張其於民國104年5 月5日召開股東臨時會，決
議選任榮祥投資股份有限公司（下稱榮祥公司）、王克文、張
旭克、財團法人王榮圳文教基金會、王克仁等5 人為董事，
嗣
於104年5月12日召開董事會，決議選任王克文擔任董事長，是
其法定代理人目前為董事長王克文，則為被上訴人所否認，並
辯稱上訴人於104年5月5 日股東臨時會之決議，因違反股東平
等原則，應屬無效，且104年5月12日之董事會係由無召集權人
所召集，所為決議亦為無效；又
上開股東會決議縱
非無效，亦
有得撤銷之事由存在，且業經伊提起確認股東會決議無效及確
認董事會決議無效之訴訟，現由臺灣桃園地方法院以104 年度
訴字第870 號事件繫屬在案，是上訴人提起本件訴訟顯欠缺合
法代理等語。準此，王克文是否為上訴人之董事長，得否代理
上訴人為訴訟行為，存有爭議，法院就此爭議，本應先予調查
，然
兩造既已於另案即臺灣桃園地方法院104年度訴字第870號
確認股東會決議無效等事件訴訟中。茲審酌關於上訴人是否經
合法代理乃本件裁判先決問題，為避免裁判兩歧，有損司法威
信，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要（最高法院10
0年度台抗字第563號裁定意旨
參照）。
依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
民事第五庭
審判長法 官 賴劍毅
法 官 楊雅清
法 官 陳君鳳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
書記官 郭姝妤